★先插一个题外话

　　前2天，周永康被正式开除党籍了。不过这个消息已经没有太多悬念，也没啥震撼效果。关于康师傅的八卦，俺之前已经聊过（参见《八卦一下周永康那些破事儿——他的家族、朋党、生意、情妇（多图）》），所以今天就不再谈这个话题了。
　　顺便说一下：某些习粉依然对“包子帝”的反腐抱有期望。如果你属于这类人，请看俺的另一篇《分析“制度性腐败”——为啥天朝的贪官屡禁不止？》。

---

　　在本系列的前面几篇，俺已经花了不少口水，分析“非暴力革命”比“暴力革命”更可行，胜算更大。如果你依然支持“暴力革命”，建议先把前面几篇看完，再来发表反对意见。（有些读者压根儿没仔细看俺的论点/论据，就开始发表反对意见。这不是好习惯哦）
　　关于这两类革命的对比，暂告一段落。本系列接下来的几篇，俺要开始聊一些具体的“方法论”。这些“方法论”中的大多数，既适用于“改良”，也适用于“革命”；既适用于“暴力革命”，也适用于“非暴力革命”。今天要聊的是“如何自保”。

★“自我保护”的重要性

　　按照俺的习惯，先谈谈“重要性”，以引起列位看官的重视。
　　在专制独裁国家，民众要想推翻政权，需要冒很大的风险，需要克服很多的困难。因为独裁政权不但掌握了国家级的暴力机器（军队、警察），而且统治集团往往是心狠手辣，毫无人性的。任何人，如果寄希望于独裁统治集团的“仁慈”或“良心”，都属于“政治幼稚病”。顺便插一句：正因为这样，“非暴力革命”才更有胜算（你没看错，确实是这样）。
　　由于存在这种【力量上的不对称/不对等】——所以，要想推翻中共的独裁政权，千万不可鲁莽行事，千万不可逞匹夫之勇，千万不可做无谓的牺牲。有志于此的同学们，需要“足够多的技巧、足够多的耐心、足够多的筹备”，胜算才会变大。这也就是俺时常提到的【反党斗争要讲究策略】。
　　在反党斗争的策略中，最基本的一条就是——学会自我保护。如果你轻易就被朝廷干掉（不论是肉体上还是精神上），那么后续的工作自然就无从谈起。

★自我定位

　　如果你希望为天朝今后的政治变革，尽自己的微薄之力，首先要做的就是“自我定位”。所谓的“自我定位”，至少需要考虑如下几个问题：
1. 你自己的“特长/强项”是啥？
2. 利用你的“特长/强项”，能做到多大的影响力？
3. 你愿意冒（承担）多大的风险？

　　不同条件的人，可以根据自己的特点，采取相应的措施。
　　假设你是一个普通的网民，没啥显著特长。并且你也不愿意冒太大的风险。即便这样，你依然可以尽自己的微薄之力。比如你可以教自己周围的朋友/同事/亲戚学会翻墙。【小范围】传播翻墙技能，朝廷不会来抓你的——因为朝廷走狗的精力是有限的，他们重点抓捕的是那些【大范围】传播的人（比如俺）；再比如，可以向周围的人（小范围）传播政治敏感内容（基于同样的道理，朝廷不会来管你）。

★明处 VS 暗处

　　普通民众要想与朝廷作斗争，可以分为两大类，俺分别称之为“明处”和“暗处”。
　　所谓的“暗处”就是说——你的活动不会引起官府的注意。
　　和“暗处”相反，“明处”的意思就是说，你的活动具有一定的影响力，已经足以引起官府的注意（某些影响力大的，甚至会引起朝廷的注意）。
　　对这两个大类，俺先分别说明各自包含的细分类型。然后，再来总结各种细分类型的优缺点、风险、注意事项。

★暗处的斗争——小打小闹策略 VS 潜伏者策略

　　“暗处的斗争”还细分为如下两类：

◇小打小闹策略

　　所谓的“小打小闹”，顾名思义就是——你的活动，影响面很小，压根儿不会引起各级官府的注意。因此，对官府而言，你是处于“暗处”。
　　举例：
　　比如前面提到的——【私下里】向周围少数人普及翻墙——这种活动因为影响面很小，不会进入官府的视线中。
　　（虽然“小打小闹”的策略，影响面很小。但如果参与的人足够多，其效果不容低估哦）

◇潜伏者策略

　　所谓的“潜伏者”就是说——平时【没有】活动，在关键的时候才发挥作用。

　　举例：
　　俺在本系列的前一篇《谈革命[8]：对“非暴力革命”的种种【误解】》中大致提到“苏共崩盘”的过程。在此过程中，有几个关键人物起了决定性作用。可能大伙儿只注意到叶利钦（因为他名气大）。俺这里提几个关键性的“小人物”。
　　小人物之一：
　　本来苏共保守派发动政变之后，已经拟定好一份抓捕名单（名单上全是“激进改革派”的高官）。而叶利钦是“激进派”首领，自然名列榜首。但是政变第一天，去叶利钦家中抓捕的人竟然扑空了——据说叶利钦一大早就离开家去了俄罗斯议会大厦。（虽然没有证据）俺猜测——多半有人暗中给叶利钦通风报信。报信的人说不定就是“内务部”或“克格勃”的某个底层公务员（当时“内务部部长”和“克格勃主席”都是政变集团骨干，因此由这两个部门负责进行抓捕）。或许此人内心深处是支持“叶利钦的政治改革”。在平时，他/她可能与周围的公务员没啥两样，但在关键时刻发挥了关键作用。
　　小人物之二：
　　政变开始之后，政变集团派兵包围并准备攻打俄罗斯议会大厦（当地称“白宫”，以叶利钦为首的一帮“激进派”高官，当时都在那里面）。结果捏，负责“攻打白宫”的第2近卫摩步师麾下的某个坦克营营长宣布倒戈（调转炮口，支持叶利钦）。俺估计这位营长平时看上去也是普普通通的，而且平时肯定不会有啥“出格的言论”（否则的话，就当不成营长了）。但就是这样一个普通的中层军官，在关键时刻改变了局势。

★明处的斗争——匿名策略 VS 实名策略

　　刚才说了：如果你的活动具有一定的影响力，自然会引起官府的注意。所以，在你走上这条路之前，就要想好你打算采用哪种“身份策略”——匿名 or 实名。

◇实名策略

　　所谓的“实名策略”很好理解——就是说你一开始进行抗争时，就已经公开自己的身份。
　　举例：
　　这类人有很多，名气大的包括“刘晓波、艾未未、浦志强”等人；名气不那么大的，包括其他很多民运人士，维权人士。

◇匿名策略

　　这个策略也好理解——就是说你始终保持匿名身份（不让官府知道你是谁）。
　　说到这个策略，就不用再举其它例子了吧？俺开设的这个“编程随想的博客”，采用的就是匿名策略。俺就是依靠“匿名策略”，才能做到：“长期抹黑咱们的朝廷，长期恶毒攻击党和国家领导人”。
　　对这个策略感兴趣的同学，可以再去看另一篇博文《“对抗专制、捍卫自由”的 N 种技术力量》。

★优缺点分析

◇暗处斗争——小打小闹策略

　　这个策略的优缺点很明显。
　　优点
　　大概是所有策略里面，风险最小的（近乎零风险）。
　　缺点
　　影响力同样很小（只能在小范围起作用）。

◇暗处斗争——潜伏者策略

　　这个策略的优缺点不太明显，稍微说一下。
　　优点
　　对这种斗争策略，朝廷根本是防不胜防。而且，这种策略有可能（仅仅是“可能”，不是“一定”）导致关键性的效果（参见刚才关于“苏联”的举例）
　　缺点
　　未知因素太多，有很多不确定性。比如说，你并不知道在将来的政治变革中，你是否有机会处于某个关键性的位置。

◇明处斗争——实名策略

　　优点
　　既可以进行线上活动，也可以进行线下活动。比如艾未未在 Twitter 上玩得很 high，现实生活中也玩得很 high（搞了不少讽刺政治的行为艺术）
　　缺点
　　既然你是“实名”，朝廷随时可以逮捕你，并且给你扣上各种“莫须有”的罪名。
　　具体的事例太多啦，请看俺上周的博文《被判“谋反罪”的都是哪些人——“危害国家安全罪”出笼20年随想》（为了写此文，俺花了几个通宵，收集了上百个例子）。

　　即使朝廷没有充分的罪名，也可以找各种方式骚扰你。
　　举例：
　　前几年曾经有一个很有影响力的政治论坛，叫做“1984bbs”。该论坛的站长是张健男，网名“张书记”。因为他的身份是公开的，朝廷虽然没有罗织足够的罪名来起诉/逮捕他，但是用了很多下三滥的手法去骚扰他和他的家人。张健男后来不堪忍受，只好在2010年10月关闭论坛。

◇明处斗争——匿名策略

　　优点
　　使用该策略，可以增加“朝廷走狗找到你的难度”。这个难度增加得越多，你就越安全。具体细节，后面的“注意事项”章节会详谈。
　　缺点
　　使用“匿名策略”只能进行线上活动——虽然你本人也可以参加“线下”活动，但是这个策略只在线上才有意义。
　　这么说有点绕口，以俺本人为例。
　　“编程随想”是俺的网络身份，这个网络身份只能存在于线上。如果俺在线下活动中宣称自己就是“编程随想”，那么这个“匿名策略”也就失效了（身份暴露）。所以，虽然俺也参与过线下的“不和谐群体事件”，但是这时候的身份就不是“编程随想”的身份了。换句话说，俺参与线下活动时，无法借助“编程随想”这个网络身份的影响力。

★风险分析

◇暗处斗争——小打小闹策略

　　前面的“优缺点分析”提到说——此策略“近乎零风险”。
　　为啥俺要说“近乎零风险”，而不直接说“零风险”？因为这个策略还有一个注意事项（在本文末尾的“注意事项”章节会提及）。如果忽略了这个注意事项，就不是“零风险”了。

◇暗处斗争——潜伏者策略

　　可能很多人以为这个策略的风险很小，其实不然。
　　如果是在潜伏阶段，风险确实很小；但如果到了需要你发挥关键性作用的时刻，那时的风险就【有可能】变大了。
　　为啥说“有可能”，因为要视具体情况具体分析——不同的情况，风险完全不同。
　　就以刚才苏联的例子来说事儿吧。
　　对于第1个小人物（通风报信者），他/她的风险始终很小。假设叶利钦领导的激进派最终失败了，此人也没啥风险——虽然此人给叶利钦报信，但叶利钦很可能不知道此人的真实身份。
　　对于第2个小人物（坦克营长），当他宣布倒戈之后，他的风险突然就变大了——假如最终是叶利钦那一派失败，此人多半会被送交军事法庭。

◇明处斗争——实名策略

　　前面的“优缺点分析”已经提到：该策略存在“被逮捕的风险”或“被骚扰的风险”。提醒一下：如果你是无名小卒，甚至存在“被人间蒸发”的风险。
　　“人间蒸发”的手法，大概是苏联克格勃发明的。如果某个苏联公民得罪了克格勃，并且此人缺乏足够的“知名度/影响力”，那么克格勃可以让此人“消失”（人间蒸发）。“消失”之后，不但此人的亲戚朋友不知道其下落，甚至连亲朋好友都不敢在外人面前提起此人的名字（仿佛这个人从来就没有存在过）。
　　所以，是否要采用“实名策略”，需要谨慎考虑。在后面的“注意事项”章节，俺会介绍：如何降低“实名策略”的风险。

◇明处斗争——匿名策略

　　最主要的风险在于——如果没有做好信息安全方面的防范措施，会导致匿名策略失效。一旦身份暴露，你面对的风险比“实名策略”还要大。
　　为啥捏？因为当你采用“匿名策略”的时候，不光官府不知道你是谁，连你在网上的支持者也不知道你是谁。当你因为一时疏忽，暴露了身份，然后被党国的爪牙逮捕，【不会】有人来声援你。在这种情况下，说不定六扇门的人直接把你整死在牢房里（参见前面提及的“人间蒸发”）。

★注意事项

◇暗处斗争——小打小闹策略

　　前面俺卖了一个关子——提到“小打小闹策略”有一个注意事项。现在就来解释一下。
　　这个策略最重要的注意事项在于：你要很清楚“小打小闹”的边界在哪里，不要越过雷池一步。
　　举例：
　　如果你在【私下里】，向周围的朋友传授一些翻墙的技能，没有风险。但假如你是个教师，在课堂上向学生介绍翻墙技术，那就有危险了。去年俺看到一篇新闻报道：某省份的某个青年教师，因为在课堂上传授翻墙技术，被抓（大概是拘留）。
　　这里面有一个微妙的差异——教师在课堂上传授翻墙技能，已经属于【公开传授】了。【私下传授】，党国的走狗管不过来，也就睁一只眼闭一只眼；但如果是【公开传授】，性质就完全不同了。

◇暗处斗争——潜伏者策略

　　该策略的主要问题在于——包含了太多的“运气成分”。所以俺不打算费太多口水聊这个策略。

◇明处斗争——实名策略

　　对这个策略，俺多花点口水来介绍。

　　你选择的斗争层次
　　在决定使用“实名策略”之后，有一个维度是你需要考虑的——那就是“斗争层次”。斗争的层次，从高到低大概有如下几个：
1. 革命（包括“暴力”和“非暴力”）
2. 改良
3. 维权（包括某些公益活动）
　　关于“革命”和“改良”的差别，本系列的第一篇《解释相关概念，澄清常见误区》就详细聊过了，此处不再唠叨。
　　所谓的“维权”，基本上是在现有的政治框界/法律框架内解决问题。所以“维权”的风险小于前面两者。

　　很显然，在较高的“斗争层次”使用“实名策略”意味着较高的风险。
　　在现阶段，俺个人建议：只有从事下面两个层次（改良、维权），才适合使用“实名策略”；如果致力于推动革命，并且你的肉身位于天朝之内，暂时【不要】用“实名策略”。

　　举例1：
　　在《被判“谋反罪”的都是哪些人——“危害国家安全罪”出笼20年随想》一文中，至少有十几个案例是“中国民主党”成员。这些人都被重判。为啥捏？
　　因为在天朝，只允许中共和8个民主党派存在（那8个纯属花瓶）。如果另外组建政党，相当于是在推动“多党制”。“多党制”相对于如今的“一党专政”，是政治制度的【结构性改变】。按照本系列博文的定义，这种结构性改变就属于“革命”的性质。所以，但凡参与“中国民主党”的人士，都会被重判。罪名至少是“煽动颠覆国家政权”，更严重的会判“颠覆国家政权”。

　　举例2：
　　比如最近几年兴起的“新公民运动”，就比较适合“实名策略”。因为“新公民运动”在性质上更像是“维权”。而“维权”的斗争层次，风险比较低。你如果不是其中的骨干分子，一般不会被抓；即便该运动的骨干分子（比如发起人许志永），量刑也不算太重——许的罪名是“聚众扰乱公共场所秩序罪”，这个罪名相比“危害国家安全罪”（“危害国家安全”是一个大类，其中包括“煽颠罪”），量刑算是轻的（判4年）。

　　你的知名度
　　你本人的知名度越高，对你的保护作用越大。因为对知名度较高的人，朝廷要顾忌一些舆论影响。再次强调一下：这并【不是】党国方面的“仁慈或良心”，而是【权衡利弊】的结果。

　　举例1：
　　比如像刘晓波、艾未未、浦志强这类知名人物，在监狱中就不太会遭遇“被自杀”。
　　举例2：
　　而名气不那么大的李旺阳，死因就比较可疑（很可能是“被自杀”）——李旺阳的知名度，毕竟不如“刘晓波、艾未未、浦志强”这些人。
　　举例3：
　　昨天看到一篇新闻报道。某个藏族政治犯丹增曲扎，被判刑15年，在狱中受虐待，上星期（12月5日）死亡。据自由亚洲电台报道（链接在“这里”），此人被送到医院时，口吐黑血，神智不清，无法自主行走。
　　此人的知名度比李旺阳更小，当局连“伪造自杀”的工作都懒得去做了——直接打死。这还只是被曝光的冰山一角。不要觉得俺耸人听闻，这就是天朝——地球上很奇葩的国家！

◇明处斗争——匿名策略

　　你选择的斗争层次
　　关于啥是“斗争层次”，刚刚已经介绍过了。
　　相比“实名策略”而言，采用“匿名策略”【更适合】于进行“革命层次”的斗争。当然啦，另外两个层次也可以使用“匿名策略”。

　　你的【真实身份】的知名度
　　如果你使用“匿名策略”，很显然，你本人（真实身份）的“知名度”对此策略的帮助不大。
　　但也不是完全没帮助。一旦你由于“技术原因”导致身份暴露，这时候，“你的真实身份的知名度”或许能帮上忙。这里的关键点在于——你能否在被捕前，把你的真实身份在网上公布。如果能做到这一点，至少避免了“人间蒸发”；另外，众多人的声援也有助于降低量刑。

　　技术层面的考虑（这点是最重要的）
　　前面提到说，此策略相对“实名策略”而言，一定程度上降低了被捕的风险。
　　为啥俺特地强调“一定程度”捏？因为“采用匿名策略”【不等于】“你对官府就是隐匿的”。
　　要想实现彻底的匿名，还需要辅之以各种技术手段。考虑到很多反党人士都不是 IT 行业的技术人员，尤其是他们压根儿没有“信息安全”方面的背景知识。所以捏，俺在2010年开始写一个比较傻瓜化的系列教程《如何隐藏你的踪迹，避免跨省追捕》。
　　如果你不太懂“信息安全”又想采用这个策略进行“反党反共”的活动，那你【一定要】【仔细看完】这个系列。这个系列还没有全部写完（随着技术的不断进步，俺会不断完善此系列），但是已有的部分，已经足以帮你大大提升隐匿性。

　　举例1：
　　在《被判“谋反罪”的都是哪些人——“危害国家安全罪”出笼20年随想》一文中，有一个曹海波案例。此人是网吧管理员，照理说也应该稍微懂点 IT 技术吧。结果捏，此人竟然在“QQ 群”里面号召组党（中国共和党）。这简直是自己撞到枪口上——要知道，所有【国产的】“聊天工具”和“电子邮件”，服务器上都有监控的（俺的那个系列中，特别强调过这点）。

　　举例2：
　　同样是在《被判“谋反罪”的都是哪些人》一文中，有很多案例，起诉的罪名是“在互联网上攻击社会主义制度，攻击党和国家领导人”。这些案例里面，有不少人用的是笔名或网名，但还是被党国的走狗抓去了。因为他们没有采用【专业的技术措施】来隐匿自己的真实身份。再次唠叨一下（俺都快成祥林嫂了），有这个倾向的网友，一定要仔细看完《如何隐藏你的踪迹，避免跨省追捕》。

★结尾

　　关于“自我保护”的话题，暂且先写到这里。大伙儿如有补充，可以到本文留言。
　　本系列的下一篇，可能会聊一下“如何利用网络抢占舆论阵地”。


回到本系列的目录