★引子

　　汇总这篇“奇葩排行榜”源于如下几点：
　　其一，
　　开博十多年来，已经有不止一个读者建议俺聊聊天朝的学术腐败。因为本博客要聊的话题很多，再加上俺有时候也比较懒，导致这个话题久拖未决，很抱歉 :(
　　其二，
　　最近华为发布了“鸿蒙 2.0”，再次被曝光是“安卓换皮”。这不禁让俺想起了多年前的“汉芯、麒麟、红芯”，于是也就有了今天这篇。
　　其三，
　　上一篇博文是关于“半导体行业”的转载，当时俺提到天朝的这个行业是：骗子与泡沫很多，核心技术很少。其实，何止是“半导体行业”，整个天朝的学术界＆科技界都是如此。通过这个“奇葩排行榜”可以让更多人意识到：天朝的“学术界＆科技界”到底有多么不堪。

★写在开头的几点提醒

◇关于“爱国”

　　先提醒一下那些“喜欢意淫的爱国者”——如果你真的爱国，首先要正视自己国家的缺点。要想改正缺点，首先要正视缺点。

◇关于“排名 ＆ 时间跨度”

　　不同的读者，对“奇葩程度”的评价也是不同滴。为了避免在“排名顺序”上出现纠纷，俺尽量以【年份】来排序。
　　（如本文标题所示）以下汇总的“奇葩”都位于2000~2020期间。21世纪已经过了五分之一，本文也算是某种回顾吧。

◇关于“网页存档”

　　本文列举的“奇葩”大都是天朝的丑闻，有些还是比较重量级的丑闻。很多国内的报道，老早就被真理部清洗掉了。好在咱们还有【互联网档案馆】这个利器。（上个月扫盲 Tor 的某些技巧时，正好聊过这个工具的使用，链接在“这里”）。
　　为了保存历史证据，对于转贴其它网站的内容，（不论是已经被和谐，还是尚未被和谐）俺都尽量加注“互联网档案馆”提供的【网页存档】（可能会有遗漏，欢迎提醒）

★（2001）习近平的“法学博士论文”——涉嫌【代笔】，至今讳莫如深

（照片来源：万维读者网）

（照片来源：香港主场新闻）

◇习呆呆的博士学位

　　为啥把“习近平的博士论文”排在这个“奇葩排行榜”的第一条捏？（前面说了）这个排行榜是根据【年份】排序。呆呆是在2001年12月提交博士论文，2002年获得博士头衔（而且还是【清华大学】的“法学博士”哦），从时间先后来看，排在第一名，当之无愧啊！另外，包子帝贵为当今天子，把他排在第一名，也算是给他面子吧。
　　如果你是本博客的长期读者，应该还记得：在他登基5周年（2017）的时候，俺发过一篇《每周转载：习呆呆上台五周年，糗事一箩筐》。抖了很多他的傻逼往事。
　　大伙儿用膝盖想一下——以他的脑瓜子，能写出像样的博士论文吗？

　　另一个比较搞笑的是习呆呆的官方简历——清华大学人文社会学院马克思主义理论与思想政治教育专业毕业，在职研究生学历，法学博士学位。（摘自朝廷喉舌“人民网”，网页存档参见“这里”）再搜索一下包子的博士论文，标题是《中国农村市场化研究》。
　　是不是觉得有点牛头不对马嘴？如果你稍微推敲一下此事的三个要素“专业、论文，学位”，会有严重的违和感——作为“思政教育专业”毕业的研究生，为啥呆呆的论文是关于“农村市场化”的研究？（是不是感觉有点奇怪？）
　　再来说【法学博士】这个玩意儿。咱们天朝并【无】“法律博士”，只有“法学博士”。而这个“法学博士”是个大杂烩，除了“法学”这个专业，还有很多杂七杂八的专业（政治学分类、马列理论分类、社会学分类、民族学分类、公安学分类）也可以获得“法学博士”的头衔。如此的大杂烩，这个“法学博士”的含金量，并没有很多人想象的那么高。

◇相关外媒报道

　　为了让列位看官开开眼界，引用几篇外媒的报道。

　　《习近平法学博士论文“疑点”曝光 @ BBC/英国广播公司》（网页存档）
（以下是此文的摘录，引文中的粗体是俺标注滴）

2013年8月11日

　　《星期日泰晤士报》8月11日发表驻远东记者迈克尔·谢里丹的报道称，一份最近曝光的内部文件让人质疑中国最高领导人习近平履历表上2002年获得的法学博士学位究竟是否货真价实。

　　《星期日泰晤士报》上周在香港得到了一份习近平博士论文的复印件。 报道称，习近平的博士论文从未正式发表过。 2002年是习近平仕途中关键性的一年。

　　报道指出，对习近平博士论文的分析显示，中国学术界传闻已久的习近平博士论文是请别人代笔一事并非空穴来风。此外，这份题为《中国农村市场化研究》的论文也似乎与法律、法学毫无关系。

　　论文疑点

　　据习近平生平履历介绍称，他于2002年10月在出任浙江省副省长、代省长，并于同年，在清华大学人文社会学院马克思主义理论与思想政治教育专业在职研究生班获法学博士学位。

　　报道援引批评人士的话说，学位就是为中共领导人炫耀资历的粉饰工具。中共官方纪录显示，习近平于2007年升任中共政治局常委，而清华大学党委书记陈希在2008年，即被调升为教育部副部长。习近平和清华大学当时的党委书记陈希是大学同学。陈希是福建人。习近平曾在福建工作十多年。

　　学者分析还发现，仅从学术角度讲，长达161页的博士论文不但漏洞百出，而且缺乏原始调研结果； 学者认为，论文很可能是综合一些中共官方调查报告和一些外国研究成果之后，由一组专人以马列主义理论词汇合成的。

　　习近平在博士论文中感谢了三名学者和一名研究员“给与极大帮助”。论文还注明参考了97本中文和26本英文书籍。

　　官方缄默

　　报道注意到，习近平本人对有关他学历的争议从未公开表态过，选择缄默。

　　习近平官方履历显示，他是在1998~2002年期间，在福建出任省长和党委副书记的百忙之中完成博士论文的。报道称，有学者指出，福建省务和党务繁重，习近平即使夜以继日、废寝忘食也不会有足够时间自己完成博士论文。

　　除此之外，习近平是否真正拥有独立完成博士论文的学术能力也遭到质疑。

......

　　《习近平博士论文被指疑由福建学者刘慧宇代写 @ RFI/法广》（网页存档）
（以下是此文的摘录，引文中的粗体是俺标注滴）

从香港移居挪威的作家钟祖康在香港的「主场新闻」网站撰文指出，经过他详细审视覆阅之后发现，中共总书记习近平的博士论文，与现今福建江夏学院经济学院教授和副院长刘慧宇的博士论文，有至少3处惊人相似的地方。钟相信，刘慧宇当年是习近平出掌福建时的一个小下属，“以其学术专长帮了习近平一把”，因此两篇论文惊人雷同，绝非是巧合。

......

钟祖康表示，他将习的论文《中国农村市场化研究》（下称《研究》）与刘慧宇教授的《经济全球化与中国农业发展》（下称《发展》）相互比较后发现，两篇文章有至少3处惊人雷同的地方。

雷同之一：

《研究》原文第102页：“三是要减轻农业税赋。近年来农业“四税”增长幅度有过快的趋势，以福建省为例，2000 年全省农业“四税”为16.89亿元，比1998 年增长了 12.9％，农业税赋增长幅度高于同期全省财政收入增长幅度1 个百分点以上。在农业“四税”中，农业特产税达8.60亿元，占了一半以上，所占比例也在全国居高。农业税赋过重，增长过快，农业特产税比重偏大，不仅影响农产品的出口创汇，也影响农业发展后劲。要结合农村税费改革，对农业“四税”特别是农业特产税作适当调整。”

《发展》原文第208页：“（3）要减轻农业税赋。近年来有些地方农业“四税”增长幅度有过快的趋势。如福建省1999年全省农业“四税”为16.78亿元，比1998年增长了 12.1％，农业税赋增长幅度高于同期全省财政收入增长幅度1个百分点，也高于全国农业“四税”占财政收入比重的平均水平（全国为 4.3％，福建为 5.4％）。要结合农村税费改革，对农业“四税”特别是农业特产税作适当调整。”

雷同之二：

《研究》原文第102页：“四是要建立农产品贸易风险防范机制和农产品出口生产发展基金、出口风险基金及储备金等，及时帮助广大农民和农业企业及其他经济组织防范参与国际农产品市场竞争可能遇到的风险。”

《发展》原文第208~209页：“（4）建立高效的粮食安全储备系统，将粮食依存度控制在一个合理的范围内，提高粮食安全水平；建立农产品贸易的风险防范机制，为广大农民和农业企业及其他经济组织参加国际竞争提供可靠保护。”

雷同之三：

《研究》原文第102页：“扩大农业对外合作与交流，利用国外的资金和先进技术促进农产品国际市场竞争力的提高。扩大农业对外开放和交流，是能够利用国外的资金和先进技术促进农产品国际市场竞争力提高的有效措施。加入 WTO 后，在扩大农业对外合作与交流方面要突出抓好以下几项工作：一是要抓住一些发达国家和地区受农产品生产成本上升和资源不足的制约，寻求到国外去投资建设生产基地的有利时机，进一步加大农业的招商引资力度，积极改善农业投资环境，因地制宜地制定吸引外商投资农业的政策，吸引外商来我国投资举办农业企业和参与农业综合开发。”

《发展》原文第209页：“扩大农业对外合作与交流，利用国外资金和技术促进农村市场化建设扩大农业对外开放和交流，是连接国内外两个市场、利用国内外两种资源的重要措施，能够有效地促进国内农产品市场和农业要素市场的不断发展和完善，进一步加快农村市场化建设的步伐。加入 WTO 后，我们要抓住一些发达国家和地区受农产品生产成本上升和资源不足的制约，寻求到国外去投资建生产基地的有利时机，进一步加大农业的招商引资力度，积极改善农业投资环境，因地制宜地制定吸引外商投资农业的政策，吸引外商投资兴办农业企业和参与农业综合开发。”

钟祖康又说，习近平的博士论文呈交日期是2001年12月，初稿很不寻常地先在2001年7月出版，刘慧宇教授的文章出版日期是2002年9月（封面的名字也很奇怪地变成刘惠宇）。表面看来，刘教授的著作稍微后出，似乎是她有抄袭习总著作之嫌，但钟祖康认为，情况未必如此，而且可能恰恰相反。

钟特别指出，刘教授曾在福建省宁德市蕉城区人民政府、宁德市政协和宁德市人大先后任职10年，而就在这个期间，时为福建省省长的习近平在职修读清华大学的博士课程。而习近平早于1988至1990年期间，正正也曾担任宁德市地委书记。通观全局，当时习、刘二人因而结识，绝不出奇。

......

◇俺的点评

　　其一，
　　请注意 BBC 的报道中提及了：包子那篇博士论文的引用参考包括【26本英文书籍】。一个连汉语常见词汇都经常读错的人（而且是在隆重的【正式场合】频频读错），你相信他有能力阅读26本【专业的】英文著作吗？（反正俺是不太相信滴）
　　其二，
　　据说，习呆呆的博士论文，其【内容】被刻意隐藏了（无法在论文检索平台查到）。如果不是因为心虚，还能有啥原因捏？

★（2003~2005）上海交大的“汉芯”——号称“自主知识产权的芯片”，实为“砂纸打磨的美国芯片”

（照片来源：纽约时报）

◇陈进其人

　　此人是上海交大引进的【海龟】学者，其头衔至少包括如下：

上海交大教授，博士生导师（那时候的博导比如今更稀缺，也更值钱）
上海交大微电子学院院长
教育部授予“长江学者”称号
中国科协授予“全国优秀科技工作者”称号
上海硅知识产权交易中心行政总裁
.........

◇汉芯出炉

　　“汉芯1号”于2003年2月正式发布，据上海市官方的宣传——经国内权威专家验证，认为这一成果接近国际先进技术，在某些方面的性能甚至超过了国外同类产品 ......
　　当时有谁能想到——享有如此多光环的汉芯，竟然出自一位名不见经传的【农民工】之手（注：陈进的实验室装修，顺便让装修公司的民工用砂纸打磨掉 Motorola 芯片外壳的 Logo）。
　　请注意上述官宣中提到的【国内权威专家验证】。都是哪些砖家捏？给大伙儿列一下：

王阳元——中国科学院院士、北京大学微电子研究院院长，后参与创办中芯国际并担任董事长
严晓浪——浙江大学电气工程学院院长、浙江大学信息工程学院院长、国家863计划集成电路设计砖家组组长
邹世昌——中国科学院院士，冶金砖家
许居衍——中国工程院院士，微电子砖家
......

　　俺想问的是：这么多【国家级】的砖家，竟然无法识破如此低劣的骗局。是骗子太狡猾？还是砖家太傻逼？亦或者还有其它的猫腻？
　　写到这里，俺再次想起钟祖康那本书的书名《中国比小说更离奇》。

◇匿名举报，东窗事发

　　有了“汉芯1号”，陈进再接再厉，又搞了“汉芯2号、汉芯3号、汉芯4号”，继续骗国家经费。
　　可惜，他的好时光没能享受太久。大约3年之后（2006年1月17日），有人在清华 BBS 上匿名发了一篇《汉芯黑幕》，爆料汉芯造假。举报材料写得很详细，当时很多网友就猜测，举报者肯定是汉芯内部人士。
　　刚开始，上海交大汉芯科技有限公司还发表正式声明，进行辟谣；还威胁对造谣者采取法律措施。
　　后来的事情，大伙儿都知道了（“谣言”成了“遥遥领先的预言”）。

★（2004）国防科大的“银河麒麟操作系统”——入选“国家863重大攻关项目”，实为“抄袭 FreeBSD”

　　这款操作系统诞生于2001年，从2004年发布的2.0版本开始，号称是【自主知识产权】。
　　根据其官网的介绍，该操作系统出身显赫——由国防科技大学牵头，再加上一堆大牌的高校/机构（中科大、中软公司、联想公司、浪潮集团、等等）联手研制，并入选“国家863计划重大攻关科研项目”。
　　为了证明朝廷对该操作系统的重视程度，特引用朝廷官网（中国政府网）的报道如下：

《我国研制成功具有自主知识产权的服务器操作系统 @ 中国政府网》（网页存档）

......
具有自主知识产权的“银河麒麟”服务器操作系统，12月4日通过了由863计划信息领域办公室组织的专家验收。专家认定，系统整体性能与国际主流 Unix 操作系统相当，部分性能指标以及实时性指标更好。

这项国家863计划软件重大专项课题“服务器操作系统内核”，历时4年，由国防科技大学牵头完成。“银河麒麟”操作系统由自主研发的基本内核层和基于 FreeBSD（一种 Unix 操作系统）改造的系统服务层组成，是一个拥有层次式内核、安全等级达到结构化保护级、能支持多种微处理器和多种计算机体系结构，并与 Linux 目标代码兼容的国产服务器操作系统。
......

　　请注意俺加粗体的那句话。这个“银河麒麟”能入选“国家863重大攻关项目”的关键在于——它号称【系统内核】是自主研发滴。
　　但其实捏？看如下这篇新浪的报道就知道——所谓的“自主研发内核”纯粹就是【骗局】，用来忽悠国家的科研经费。

《麒麟操作系统涉嫌抄袭，“自主研发”说法遭质疑 @ 新浪》（网页存档）

　　在我们所能查到的众多介绍中，关于麒麟操作系统的介绍有下面几项要点：是863计划的研究成果，由国防科大负责研发，02年启动，04年通过验收，是自主研发和具有完整知识产权的国产操作系统。

　　但是 dancefire 和其他质疑者们却对麒麟操作系统是否自主研发和它的版权问题提出了不同意见。质疑的声音从05年末开始，直到 dancefire 的《麒麟操作系统内核同其他操作系统内核的相似性分析》出炉达到高潮。

　　在这个话题泛滥在互联网上的时候，银河麒麟官方网站却偷偷的将网站内有关麒麟拥有自主知识产权并独立研发的内容完全删除。记者上篇文章所使用的截图记录着这一事实，但是在麒麟的官方网站上却再也看不到了。

　　在记者为当初没有将整个网页截图而后悔的时候，却意外在863发展计划的官方网站上还没有删除对麒麟版权和完全自主知识产权的描述，我们找到了这样的介绍：“Kylin 国产服务器操作系统是国家863计划的重大研究成果，拥有完全自主版权的内核，与 Linux 在应用上二进制兼容，并支持64位，是中国独立研发成功的、具有完全自主知识产权的服务器操作系统。”

　　麒麟官方网站为什么默默的将自主研发和独立版权的相关页面全部删除我们不得而知，但这样的举动在记者看来根本无法平息广大质疑者们的疑惑，反而让那些对麒麟操作系统关注的人更加疑惑，甚至在某种程度上印证了 dancefire 的质疑，难道麒麟真的如质疑者所说内有“猫腻”？

......

　　上述新浪的报道中提到了网友 dancefire 的分析文章。在那些质疑“银河麒麟”的网文中，这篇的影响力最大。此文原发于作者的 CSDN 博客平台，如今已经被和谐，还好俺找到了【原文】的网页存档（如下）。
《麒麟操作系统内核同其他操作系统内核的相似性分析 @ CSDN 博客》（此文已被和谐，“网页存档”）
　　由于这篇大量讨论操作系统的技术，估计多数读者看不懂，俺就不摘录内容了。

★（2004~2011）酷吏王立军的海量专利——其中某些令人不寒而栗

（照片来源：博讯）

◇王立军其人

　　薄熙来与王立军的那些破事儿，想必大伙儿都晓得了吧？从“王立军叛逃美国领事馆”，一直到“平西王被判刑”，当年俺可发了不少博文（这里、这里、这里、这里、这里），专门点评他俩的破事儿。由于今天这篇的话题是“学术界、科技界”，咱们来看看王立军的【海量专利】。
　　从2003年王酷吏调任“锦州市公安局局长”，一直到2011年升任“重庆副市长”（副部级），这短短8年期间，以他的名义申报的专利竟然有【上百个】之多，这些专利的时间跨度从2004年到2011年。其中有王立军独家的，也有联名申请的。
　　写到这里，俺想问一下：像他这种高官，公务繁忙，应酬众多，竟然能在业余时间搞出如此多的专利，而且还能获得审批。有谁会相信？

◇恐怖的专利

　　在这么多专利中，有些比较无聊（比如：循环式传菜火锅宴会桌、女警长靴 ...）。俺重点要聊的是那些【恐怖的专利】。
　　以下这个专利叫做【原发性脑干损伤撞击机】，专利号 CN202376254U。Google 专利搜索的网址在“这里”（网页存档）。
　　摘录几段描述，大伙儿感受一下（引文中的粗体是俺加注滴）

......

技术领域

[0001] 本实用新型属于一种用于制备原发性脑干损伤模型的设备，尤其涉及一种原发性脑干损伤撞击机。

背景技术

[0002] 脑干是人类的生命中枢，具有的重要机能意义，其损伤往往意味着严重头部创伤。原发性脑干损伤（primary brain stem injury）是指受直接或间接暴力后脑干即刻发生的损伤，其常见于交通事故伤、暴力打击伤和坠落伤。严重头部创伤人员中约 53％ 出现了脑干损伤，因脑干损伤而致其存活时间低于48小时占 70％。原发性脑干损伤在颅脑创伤中占 3％〜5％，因其而死亡的比例却高达 71.1％。

[0003] 目前，制作动物原发性脑干损伤模型的方法主要有两种：第一种为落体法，它虽然能在一定条件下制备动物脑干损伤模型，但也存在不能准确反映作用于脑干的外力大小及外力作用时间不恒定等缺陷；第二种为液压冲击法，这种方法虽然克服了落体法的缺陷，但实验过程中需要对动物的颅骨进行预处理，比如需对打击部位的颅骨进行钻孔。并且，上述两种方法产生的外力都相对较小，因而只能制备小型动物的脑干损伤模型，而且利用上述两种方法制备的动物脑干损伤模型与法医实践中观察到的脑干损伤存在一定偏差，为此急需解决上述技术问题。

[0004] 在解决上述技术问题的过程中，我们发现第三军医大学野战外科研究所研制有一种生物撞击机，这种生物撞击机主要由机座、高速气炮、二次锤和测速系统等构成，由于二次锤的打击面为平面，因此它主要适用于制备比较大的组织器官（如肺、心脏和大脑）的损伤模型，因而我们想到在该生物撞击机的基础上进行适应性地改装，以便适用于制备动物原发性脑干损伤模型。
实用新型内容

[0005] 本实用新型所要解决的技术问题在于提供一种能准确地制备中型动物原发性脑干损伤的撞击机。

◇俺的点评

　　对上述引文，请注意俺标注粗体的那几句。从专利描述可以看出——在这个专利之前，已经有针对【小型】动物的“脑干损伤撞击机”。此专利是为了实现对【中型】动物的“原发性脑干损伤撞击”。王酷吏所在的重庆公安局，并【不是】动物学或医学的科研机构。不妨猜想一下：他们搞出这么一个东东，是为了干啥？
　　用这种设备让犯人产生脑干损伤并死亡，（从专利描述中可见）对这种死法，可以在尸检报告中伪装成“交通事故伤 or 坠落伤”。不得不感叹：这个玩意儿简直就是【杀人灭口的利器】啊！

★（2005）“丘成桐 VS 田刚/北大”的撕逼事件——折射出数学界的江湖之争

◇丘成桐其人

　　先说“丘成桐”。自从陈省身去世后，他基本算是华人数学界的头把交椅，（到目前为止）他也是华人中【仅有】的“菲尔兹奖 ＆ 沃尔夫数学奖”的【双料得主】。稍微了解数学界的同学，应该知道这两个奖项的份量。（到目前为止）“菲尔兹奖”只有2个华人得主（丘成桐 ＆ 陶哲轩）；“沃尔夫数学奖”也只有2个华人得主（陈省身 ＆ 丘成桐）。
　　顺便说一下：刚才提到的3人都【不是】天朝国籍，也都【不是】天朝培养出来滴。

◇田刚其人

　　田刚是丘成桐门生，他在上世纪80年代赴美留学，在哈佛拿到数学博士，博士导师就是丘成桐。
　　1998年以“长江学者”的身份在北大担任特聘教授。但在本世纪初的那段时间，他同时又是美国普林斯顿大学的数学系教授。
　　此人如今已经混到“全国政协常委 ＆ 北京大学副校长 ＆ 中国数学会理事长”。

◇事情经过

　　关于丘/田二人的撕逼事件，维基百科的“这个链接”（网页存档）已经整理了一个时间线。
　　整个事件始于2005年8月19日——《北京科技报》发表题为《丘成桐：中国目前教育不可能出一流人才》的采访。当时，丘成桐主要批评天朝教育界很烂。其中提到他某个学生（当时没点名，暗指“田刚”）剽窃他自己的论文，还剽窃哈佛某个知名教授（指“萧荫堂”）的论文。
　　接着，北大发文反驳丘，双方的口水战升级；既然撕破脸，丘也就公开点名田刚，并指出北大数学系的诸多问题。
　　再之后，演变为【大型口水战】，很多中外数学家（包括某些不是华人的数学家）也掺和进来。从双方阵营上看，支持丘的明显占多数。
　　持续到那年11月7日，教育部下发了一个《关于丘成桐事件的通知》，要求各高校禁止在网上讨论此事。才告一段落。

　　关于“丘成桐批教育界”，俺挑选几条，简单转述如下——

1. 国内有的教授，一个人居然带30个研究生。
2. 哈佛所有资深教授都教本科生，会花很多功夫去培养本科生。北大的数学院士从不给本科生上课。
3. 哈佛数学系每年大概有2到3位学生的学士论文可以登在一流的学术杂志，往往比北大最好的数学教授的文章还要好。
4. 北大引进的海龟（特聘教授、长江学者...），很多是脚踏两条船（同时在两个国家担任【全职】），纯属骗钱。还特别提到了田刚，拿着超高的年薪，没干啥事儿。
5. 有些国内教授在给学生推荐信上签名时，过于草率，以至于推荐信名不副实。
......

◇天朝数学界的派系和江湖

　　在整个事件过程中，有很多网友参与爆料。新语丝网站的“这个链接”汇总了大量网友的评论（两边的支持者都有）。在各种爆料中，有人提及了“数学界的派系”，俺摘录几段给大伙儿瞧一瞧。

《从院士增选看中国数学江湖》（作者：mathphd；发布时间：2006年8月27日）

　　据统计，中国现有活着的数学院士24个，基本可以划分成北大、复旦和中科院三派。
　　北大帮：由张恭庆领衔，校内有姜伯驹、文兰、田刚、王诗宬等人，中科院数学所的丁伟岳、刘应明、杨乐均毕业于北大，与北大数学系渊源深厚，相互呼应，基本是一伙的；
　　复旦派：谷超豪、洪家兴、胡和生、郭柏灵，加上中科院毕业于复旦的石钟慈，一共是5人。
　　中科院：丁夏畦、李邦河、林群、陆启铿、马志明、万哲先、王元、严加安、吴文俊、周毓麟。
　　杂派：陈木法（北师大）、王梓坤（北师大）、彭实戈（山东大学）、夏道行（美国）。

　　中科院看上去人很多，但是因为毕业于不同院校，又在中科院数学所的几次改革中相互算计，以至于彼此缺乏信任，所以实际上是一盘散沙，在院士选举过程中各怀鬼胎，往往被北大和复旦利用。

......

　　除去资深院士吴文俊和周毓麟，以及隐居海外的夏道行，中国数学界真正有投票权的院士只有21个，其中北大帮占了8个，1/3强，而且都是年轻的少壮派，比如原中国数学会会长张恭庆，不仅把小舅子文兰弄成了院士，还隔代指定文兰为接班人，让其顺利的当上了现任会长，带领北大帮把持了中国大部分的数学资源；复旦派谷超豪名气很大，但是手下的几个人水平有限，特别是把他老婆胡和生也弄成院士，让很多人笑话，加上远离北京，不具备掌控数学各类资源的权力，所以复旦派虽然人数多达5人，但是影响力跟北大比相距甚远。
　　中科院就更不用说了，被北大和复旦各个击破，几届都没有人当选，很能说明问题。

　　院士选举每两年进行一次，每次一般是选2个数学院士，近几届院士竞选基本由北大和复旦说了算。
　　比如2001年，北大把在美国当教授的田刚进行包装，冒充北大全职教授竞选院士，结果被复旦识破，说这样的海外兼职复旦多得很，北大仗着人多势众，恐吓复旦，扬言如果复旦对田刚进行阻扰，北大就不给复旦的候选人投票，复旦一看与其争得鱼死网破，不如都捞点好处，于是两校相互妥协，最后北大的田刚和复旦的郭柏灵双双当选。田刚也成为中国科学院自成立以来第一个也是唯一的一个没有全职回国的海外院士，他的这个纪录至今没有被打破。
　　虽然事后北大利用院士章程为田刚当选一事进行自我辩护，但是院士增选细则中却明确规定海外学者要想当上正式院士必须重点考虑其对国家的贡献，正是基于这一考虑，非全职回国的学者按惯例是不能参加正式院士选举的，只能参加具有象征意义的外籍院士的选举。（北大在田刚身上尝到甜头后，对其经验进行依法炮制，在03年和05年两次推举非全职回国的佘振苏参选院士，但是北大在物理界不如数学界那样一手遮天，所以这两次都没有得逞。）
......

　　正如南方人物周刊采访国内某重点高校数学教授时提到的，中国数学有过很辉煌的历史，当年的华罗庚，苏步青，还有陈省身，不仅自己做出了世界一流的成果，而且人格高尚，为中国数学的发展指明了一些方向，带出一些好学生，这么多年了，没有像他们这样有威望的人来带着中国的数学往前走。现在的中国数学界被一群品格低下的人所控制，因为他们自己本身数学也不行，所以也打压有能力的学者，通过掌控中国的奖金和基金，扩充自己的势力，这二十年中国数学没有大的发展，原因就是这样。钱是投入越来越多，但是效果反而不如以前。

......

　　除了上述这篇，还有很多其它的爆料。考虑到篇幅，就不一一列举了（感兴趣的，自己去看俺上面贴出的汇总链接）。总之，持续了将近3个月的口水战，让很多旁观的网民（包括俺）意识到——原来数学界这么黑，水这么深。
　　大伙儿请注意：“数学”可说是最纯粹的科研领域了。如果连这么纯粹的领域都如此龌龊，那天朝的其它科研领域（那些与【经济利益】关系更密切的），情况会如何捏？
　　另外，开博十多年来，俺聊了很多“工科＆文科”的话题，“理科”的话题聊得比较少，今天正好借此机会多聊几句。所以，本章节与下一个章节会比较长。

★（2006）关于“华人证明庞加莱猜想”的闹剧——“丘/田撕逼事件”续集

◇庞加莱猜想

　　考虑到大部分读者不是数学专业，更加不是拓扑学专业，先介绍“庞加莱猜想”的背景。
　　这个猜想属于“代数拓扑学”领域，是美国克雷数学研究所在2000年公布的【千禧年7大难题】之一。对于这组“千禧年难题”，可通俗理解为——在21世纪呼应了20世纪的“希尔伯特问题”（数学爱好者应该都知道“希尔伯特的23个问题”，不知道的同学可以看“这个链接”）
　　这7大难题当然【不是】随意选出滴，而是经过仔细权衡，选出对“数学发展”有关键性意义的难题。也就是说，搞定这7个难题的任何一个，都会对基础数学的发展有深远的影响。基于这几个难题的重要性，每个难题悬赏【100万美元】奖金。
　　顺便说一下：在咱们天朝知名度很高的“哥德巴赫猜想”被列入“希尔伯特23个难题”，但【并未】列入“千禧年7大难题”。而“黎曼猜想”两者均被列入。天朝媒体把“哥德巴赫猜想”吹捧为“皇冠上的明珠”，其实“黎曼猜想”才更有资格称作“皇冠上的明珠”。

◇攻克“庞加莱猜想”的佩雷尔曼

（佩雷尔曼不多见的几张照片之一。照片来源：维基百科）
　　数学家佩雷尔曼，英文全名“Grigori Yakovlevich Perelman”，俄裔犹太人。此人既是数学天才，又是怪才。他在1982年拿了国际奥数金牌（满分），大学毕业后在俄国科学院的某个数学研究所工作。上世纪80年代末/90年代初，他曾在美国待过一段时间。截止到2002年之前，他都没啥知名度。
　　2002年底，他在 arXiv（预印本网站）发了3篇论文，声称自己解决了几何化猜想，整个数学界都被震动了。“庞加莱猜想”相当于“几何化猜想”的特例。也就是说，如果他证明了“几何化猜想”，也就等于证明了“庞加莱猜想”。
　　一开始，很多数学家不太相信他的成果。但几年之后，已经有足够多重量级的拓扑学家检验了他的论文，他的成果得到公认。
　　基于这个辉煌的成就，佩雷尔曼在2006年被授予“菲尔兹奖”，但他拒绝领奖。到了2010年，美国克雷数学研究所宣布授予他100万美元奖金，他再次拒绝。其实他很【缺钱】——他在2005年就辞掉工作，待在家中“啃老”（靠他老妈领退休金度日）。到2010年授予他百万奖金时，他仍处于失业状态。所以俺前面说他——即是数学天才，又是怪才。

　　稍微跑题一下：
　　佩雷尔曼拒绝拿奖金的理由，肯定会出乎很多天朝网民的意料。他宣称：由于自己在证明“庞加莱猜想”的过程中大量使用了美国数学家理查德·哈密尔顿（Richard Hamilton）所建立的“里奇流”（Ricci flow）这个数学工具。他一人独得百万美元大奖是不公平滴。
　　俺在上一个章节聊到：天朝的某些数学院士，为了名利 or 权力，有人把自己的老婆也弄成院士（比如前面提到的“复旦谷超豪”），还有人把自己的小舅子也弄成院士（比如前面提到的“北大张恭庆”）。跟佩雷尔曼的格调比起来，天朝这帮家伙简直就是【道德败类】嘛。
　　另一个值得对比之处是：
　　虽说佩雷尔曼是国际奥数的金牌得主（满分），但这种人在咱们天朝是一抓一大把（不要说金牌，满分的都有一大把）。但关键是——天朝出了这么多国际奥数金牌得主，后来有几个人在学术上作出瞩目成就的？
　　俺在博客评论区与读者交流时，也聊过这个问题。天朝搞“奥赛”跟“奥运会”是一样滴——本质上都是【举国体制】。奥数也是依靠长期高强度的封闭集训、层层淘汰。这种搞法，哪怕是一个原本对数学有兴趣的人，【兴趣】恐怕也早就被磨掉了。而兴趣恰恰是非常重要滴！（参见之前的博文《什么是【真正的】兴趣爱好？以及它有啥好处？》）
　　以上这些，都值得大伙儿反思反思。

　　言归正传，再说回到佩雷尔曼的证明。
　　客观地讲，佩雷尔曼的论文并【不】完整——证明过程中缺少了某些细节。历史上有些天才级的数学家（比如伽罗华）常有这个毛病——在他们的证明过程中，往往会把“自己认为显然的步骤”直接略过。
　　由于这个原因，佩雷尔曼的论文公布之后，至少有三组数学家尝试补全他论文中省略的细节，分别是：

密歇根大学的布鲁斯·克莱纳 ＆ 约翰·洛特；
哥伦比亚大学的约翰·摩根 ＆ 麻省理工学院的田刚；
理海大学的曹怀东 ＆ 中山大学的朱熹平。

　　顺便说一下：上述3组人马，6名数学家，其中的3个华裔（田刚、曹怀东、朱熹平）都曾是丘成桐的学生。而其中的田刚，也就是前一个章节撕逼大战中的那个田刚。

◇天朝媒体的闹剧

　　话说到了2006年6月3日，丘成桐在中科院数学研究中心的某次新闻发布会上，提到了“曹怀东 ＆ 朱熹平”的研究成果。（以下是他的原话）：

我国数学家朱熹平教授与旅美数学家曹怀东教授运用 Hamilton 和 Perelman 理论，发表了长达300余页的长文，彻底解决了庞加莱猜想这个世纪难题。

　　丘成桐的本意应该是指——朱/曹二人补足了佩雷尔曼论文中缺失的细节，因此庞加莱猜想算是彻底解决了。但是这句话很容易引发【歧义】。
　　在咱们天朝舆论界，无风都有三尺浪；更何况这种有歧义的话，又是从一个知名度很高的人嘴里说出来。6月3日当天，就已经有天朝媒体跟进报道，并【夸大】了丘成桐的话；然后以讹传讹，最终演变为——“华人数学家攻克了庞加莱猜想”。那些记性好的同学应该有印象——当时国内媒体的报道是铺天盖地。
　　俺特地找出2篇【朝廷喉舌】（新华网）的报道，并注明了报道时间。如今这2篇报道都已经被新华网自己删除了（实在太丢人啦），不过俺加注了网页存档。
《百年数学难题被破解，中国科学家“最后封顶” @ 新华网》（报道时间：2006年6月3日。网页存档）
《破解百年数学难题，“中国科学家贡献在 30% 左右” @ 新华网》（报道时间：2006年6月5日。网页存档）

　　经过这样一番炒作，再从国内传到国外。其结果就是——国际数学界一片哗然。因为佩雷尔曼的成果已经得到整个数学界的公认，咋又冒出来说是华人搞定滴？这么一闹腾，不但丘成桐的声誉受到负面影响，“华人数学家”的【整体形象】也受到负面影响。

◇《纽约客》的争议文章——《流形的宿命》（Manifold Destiny）

　　（注：此文标题中的“流形”是数学术语，不是“流行”）
　　此事的另一个高潮发生在国外（美国）。同年8月，《纽约客》杂志发表了一篇长文《Manifold Destiny——A Legendary Problem and the Battle over Who Solved It》，介绍了“攻克庞加莱猜想的过程”以及“数学界的恩怨”。文中把丘成桐描绘成是一个猥琐小人，过于追求权力，过于偏袒自己的门生。
　　丘成桐当然很恼火，还向《纽约客》杂志发了律师函。但在美国，媒体的言论自由得到【宪法第一修正案】保护，所以丘成桐其实拿《纽约客》也没啥办法（关于美国的言论自由，可参见俺的另一篇博文《政治常识扫盲：澄清“言论自由”的各种误区》）
　　面对“丘成桐的律师函”，《纽约客》回应说——此文的作者采访了很多当事人，包括丘本人，符合新闻规范（被采访者的列表参见维基百科的“这个链接”，“网页存档”）。不过捏，也有几个被采访的数学家（比如：Daniel Stroock ＆ Michael Anderson ...）后来发表公开声明，说《Manifold Destiny》一文的作者完全【曲解】了他们在被采访时所说的话。
　　不管怎么说，此事对丘成桐的声誉又是一次打击。

◇俺的点评

　　在2006年的上述事件中，北大派系的人趁机攻击丘，而丘的支持者纷纷替他辩护。所以，2006年的这出闹剧，相当于2005年“丘/田撕逼事件”的续集（第2季），只不过“攻守易位”罢了。
　　俺作为一个旁观者，简单聊一下。
　　2006年的闹剧，大致是【国内媒体】的责任。但要说丘成桐完全没有责任，也不客观。丘的污点在于另外的事情（如下）：
　　前面提到：2006年6月3日，丘在新闻发布会上高调宣布他两个弟子（曹怀东＆朱熹平）的成果。这“朱/曹”二人的论文先是发表在《AJM》杂志（Asian Journal of Mathematics），而这份期刊的【主编】恰恰是丘成桐本人；更加授人以柄的是，在发表此论文之前【未经】同行评审。
　　如果这篇论文本身无懈可击，那也就算了。偏偏论文发布后，被加州理工的学者指出——论文中的某个引理与密歇根大学“布鲁斯·克莱纳 ＆ 约翰·洛特”二人的论文完全一样（注：这两位美国学者，也就是前面提到的，帮佩雷尔曼的论文补足细节的那三组学者中的第1组）。事后，“朱/曹”二人立即发表了道歉声明，解释说：由于编辑上的差错，遗漏了引用出处。
　　而那篇争议性的长文《流形的宿命》中，就大谈此事，以此来暗示：丘成桐过度偏袒自己的学生。

◇引申阅读

　　下面这篇长文，比较详细地聊了“丘成桐和北大的恩怨”，既包括前一个章节的“丘/田事件”，也包括本章节的“庞加莱猜想闹剧”。
《数学江湖——丘成桐和北大的恩怨》（网页存档）

★（2006~2019）庞青年和他的“水氢发动机”——上世纪“水变油骗局”在21世纪重演

（截图来源：搜狐）

◇何为“水氢发动机”？

　　关于这个玩意儿，有篇新华网的报道（网页存档），其中是这么说滴——

庞青年还在现场介绍了原理，车内特殊的转换设置可以将水转换成为氢气，再输入氢燃料反应堆，即氢燃料电池，产生电能，然后驱动车载电机和引擎，从而使车辆行驶。其表示，水氢燃料车的最大秘密，就是一种特殊催化剂。其称这种催化剂可以近乎零成本地将水转化成氢气，并通过氢燃料电池发电。

　　看到这里，稍微有点中学物理基础的网友都应该意识到——这里面违背了能量守恒定律（热力学第一定律）。如果你没看出其中的破绽，可以参考维基百科的“这个链接”。
　　可惜的是，河南的官员竟然【没】看出破绽。于是俺又要再次反问了：到底是骗子太狡猾？还是地方官太傻逼？亦或者还有其它的猫腻？

◇庞青年布下的局

　　从某种意义上，庞青年是个高手——忽悠的高手。他用如此低劣的物理学骗局，居然忽悠了地方政府【几十个亿】。参见报道《抱歉，“水变氢”骗了50亿才破产 @ 虎嗅网》（网页存档）
　　为了能忽悠地方政府，庞青年早在2006年就开始与【湖北工业大学】勾搭上了。这可不是俺凭空瞎说，以下是维基百科的摘录（链接在“这里”，网页存档在“这里”）

南阳市委宣传部就此事作出情况说明，称该技术由湖北工业大学与青年汽车自2006年6月起联合研发，项目名称为“车载水解制氢用铝合金制备的关键技术基础研究”，由湖北工业大学董仕节教授为首的团队研发，2010年被科技部“973计划”批准立项，其基本技术原理是“铝合金粉末+催化剂+水”反应制氢，目前已取得相关专利。

　　别看它吹得神乎其神的，什么“铝合金粉末+催化剂+水”之类的。懂行的一看，还是忽悠 :)
　　俺稍微解释一下——
如果“铝合金粉末”只充当催化剂，本身不消耗，也不依赖外来能量输入，那依然违背了“能量守恒定律”；
反之，如果“铝合金粉末”会被消耗，那就违背了之前的宣传（不光要加水，还要加铝粉）。
　　总之，就这么个破玩意儿，还能被科技部“973计划”（国家重点基础研究计划）批准立项，也太扯蛋了吧？

★（2008）朝廷高调宣布 IPv9——号称是“互联网技术重大创新”，其实源自“愚人节笑话”

　　（一开始，这个奇葩被俺遗漏了。本文发布之后，经热心读者提醒，特地增补）
　　2008年1月底，朝廷喉舌（新华网）接连发布多篇重磅新闻，高调宣布【IPv9】。新闻稿宣称：这是“互联网技术重大创新”，既可以摆脱美国佬对互联网的垄断，还可以有效保障用户的信息安全。（听上去是不是很牛逼？）
　　相关新闻如下：
　　《中国十进制网络安全地址投入使用 @ 新华网》（网页存档）
　　《IPV9 何以成为互联网技术重大创新 @ 新华网》（网页存档）

　　这个所谓的“IPv9”，说白了就是用【全数字】的方式（类似电话号码）来统一表示公网 IP 地址，同时把域名取消掉（这个全数字的地址也充当域名的作用）。
　　咱们先不讨论这么干到底合不合理，先看看它吹牛逼的地方——光改变“IP 地址”的【形式】，就敢宣称“充分保障用户安全”。这种吹牛逼也太不靠谱了吧。安全圈内的人士听了，都得笑掉大牙。
　　咱们再来看看这个想法是从来来滴。“IPv9”这个玩意儿最早源自“RFC 1606”和“RFC 1607”。对不太懂互联网协议的同学，俺稍微解释一下。RFC 是 IETF（工程任务组）发布的公开备忘录。一般来说，互联网使用的各种标准协议，在正式投入使用【之前】，会先以 RFC 的形式公开发布（类似于“公开征求意见稿”）。
　　大伙儿都知道——西方有“愚人节笑话”的传统。从上世纪70年代末开始，几乎每年的愚人节，都有人发布【搞笑 RFC】。刚才提到的“RFC 1606”和“RFC 1607”，这俩都是在1994年4月1日发布滴。不信的话，请看维基百科的介绍（中文，洋文）。也就是说，朝廷高调宣传的 IPv9，竟然是源自多年前的“愚人节笑话”。
　　有些读者可能会纳闷——中国的砖家再傻，也不至于傻到这种程度吧？
　　为了证明天朝的砖家真的傻到这种程度，俺再补充一个网页存档（参见“这个链接”）。
　　首先请注意：上述引用的网址是《光明日报》的官网。这个报纸是【裆中央的机关报之一】，专门面向全国的知识分子群体哦。在上述报道中有如下这句：

也有业内专家表示，IPv9 是基于 IETF 的【RFC1606 和 RFC1607】文件中的【精华】设计而成，但这个标准的应用价值及与其他网络的兼容性方面还处于研究阶段，并未得到国际的广泛认可，未来前景未知。

　　最后提醒大伙儿注意的是：上述这篇报道发布于【2018年】——也就是说，IPv9 的闹剧已经持续了【十年】之久，竟然还有砖家不知道这个奇葩是出自愚人节笑话。

★（2014）中科院的“中国操作系统”（简称 COS）——被网友调侃为“Copy Other System”

（截图来源：搜狐）
　　首先要表扬一下：这个【中国操作系统】的名称起得非常好——小粉红一听到这个名称，直接就高潮了。
　　这玩意儿由“上海联彤”与“中科院软件所”在2014年联合发布，当时曾得到央视（CCAV）的高度赞扬——称其填补了中国操作系统的空白（这样的说辞，是不是觉得很耳熟？）
　　其实捏，它的忽悠招数基本类似于前面介绍的“银河麒麟”操作系统。差别只在于——“银河麒麟”是在 FreeBSD 上稍作修改，而 COS 是在 Android 上稍作修改。贴一篇腾讯网的报道（如下）：

　　《COS 国产操作系统为何遭人怀疑 @ 腾讯》（网页存档）

......

　　央视的报道显示出 COS 系统非一般的高调，除去强调“完全独立开发”外，还显露出挑战现有智能手机操作系统霸主苹果和谷歌的雄心。研发人员称：目前苹果和谷歌的操作系统都存在一些问题，比如苹果操作系统过于封闭，只支持苹果产品；而谷歌的操作系统又过于开放，恶意软件泛滥。COS 系统正好解决了这两方面的问题。

......

　　然而 COS 甫一出世，便遭到众多关于抄袭的质疑

　　在央视的报道中，对 COS 系统的描绘是“完全独立自主”，人民网上 COS 系统的宣传稿更是声称，“从底层到应用层均由中国科学院软件研究所与上海联彤设计、开发，不侵犯他人知识产权”。但相关报道一出来，便引发了广泛质疑，认为 COS 系统涉嫌抄袭，主要基于如下理由：

　　首先，从央视报道和 COS 系统官网宣传片来看，里面使用的机器分明就是台湾厂商 HTC 的产品，但 COS 系统官网列明的合作商中，却没有 HTC。COS 系统开发方此后还针对“HTC 协助开发”的说法进行了否认，称“COS 系统由中科院独立完成开发，与 HTC 公司无任何关系”，“我们目前和 HTC 没有任何关系”。

　　其次，演示 COS 系统的手机和其他设备，运行的分明是安卓操作系统上的应用，而手机界面的许多细节，分明就与运行安卓系统的 HTC 手机相一致。

　　最后，COS 系统宣称，现在就有10万应用可以运行，但不管是苹果、安卓还是微软的操作系统，积累十万的应用都需要相当一段时间。COS 作为一个完全独立自主的操作系统，是如何做到这一点的？

　　综上，许多业内人士和网友都认为，所谓 COS 系统，实际上就是拿安卓系统改的，与去年引起争议的阿里云 OS 类似。不少人调侃 COS 实际上是“Copy Other System”（复制其他系统）。

......

★（2015）院士张尧学的“透明计算”——说白了就是【远程桌面】，竟获“国家自然科学一等奖”

（截图来源：新浪微博）
　　咱天朝有个名头很大的【国家自然科学奖】，据说评选极其严格，光从2000~2013年，【一等奖】就有9次空缺。计算机领域首次获该奖项一等奖还是1989年，张尧学的这个“透明计算”是天朝计算机领域第二次获该奖项（也是本世纪第一次）。官方对该项目的吹捧极其肉麻——号称“颠覆了冯·诺依曼体系”。
　　但懂行的 IT 人士一看便知：这是一个【纯粹包装概念】的假大空。他的所谓成果，只不过是搞了一个“远程桌面”，而且还是直接拿老外（Iordan Iordanov）的开源项目（bVNC）修改滴。
　　此事这么诡异，但如果你去看一下张尧学的履历，可能就不会觉得奇怪了。此人1999~2000年历任教育部科技司副司长/司长；2001年调任教育部高等教育司司长；2007年当选中国工程院院士；2009年出任国务院学位委员会办公室主任、教育部学位管理与研究生教育司司长......头上顶着如此多的光环，“国家自然科学一等奖”的评委，当然要给他面子啦。
　　关于这事儿，当年俺已经发了一篇《每周转载》（如下）。
《每周转载：天朝科研的奇葩——透明计算（相关报道和网友评论）》
　　上述那篇《每周转载》发于2015年2月（张尧学获得大奖的次月），当时俺转贴了国内多家知名媒体/网站的【负面】报道。等到俺写今天这篇的时候，再去翻看当年引用的那几篇【国内】文章，发现几乎都被和谐掉了。幸好有【互联网档案馆】的网页存档，使得大伙儿依然能看到真相。
　　除了当年的《每周转载》，今天再补充一篇《南方周末》的报道。（注：此文也已经被和谐）

　　《国家自然科学一等奖惹争议，“透明计算”仍不透明 @ 南方周末》（网页存档）

　　2015年1月9日，“2014年度国家自然科学奖”揭晓，一等奖颁给了清华大学教授、中南大学校长、中国工程院院士张尧学带领的团队所做的“网络计算的模式及基础理论研究”（俗称“透明计算”）。

　　因为标准极其严格，自2000年以来，国家自然科学一等奖15年中曾有9次空缺。这是计算机学者第二次获得这一大奖，再往前要追溯到1989年的唐稚松院士。

　　时隔25年之久的殊荣，却在计算机圈里陷入史无前例的争议中。多位接受南方周末记者采访的学者和业内人士都表示，在各种内部的微信群里，早就“炸开了锅”，对这次获奖几乎是一面倒的批评。

　　1月21日晚，中国计算机学会在其官方网站发表了一份名为《关于政府退出国家科技奖励评审的建议》（下称《建议》），被视作行业内的一次委婉的反对表态。

　　《建议》称，由于管理体制和评审过程中暴露出的一些问题，导致国家级科学技术奖滋生出不端行为和腐败，建议政府部门退出国家科技奖评审工作。

　　然而不到两天，这份《建议》就被撤下，原定1月23日召开的媒体沟通会也被取消。学会同时发布启事称，《建议》与2014年授奖无关，希望不要引起部分公众误解。

　　“中国学术圈是个关系错综复杂的地方。获奖的和评审们都是业内大佬，好多项目都攥在人家手里，惹不起啊。现在计算机学会出来打了一枪就撤了，我们就更不敢了。”一位曾经参与国家科技奖初评的专家说。

　　根据科技部的有关规定，要对获奖项目启动调查程序，需要实名举报并必须提供相关证据材料。但在公开场合，没有人敢出来说话。包括一位外籍华人计算机学者，也要求必须匿名。

......

★（2016）韩春雨的 NgAgo 基因编辑——号称“诺贝尔奖级别的成果”，实验无法重现，论文撤稿，专利撤回

◇事情经过

　　2016年5月，韩春雨团队在知名的《Nature Biotechnology》杂志上发了一篇论文，介绍了一种新的基因编辑技术“NgAgo”（注：所谓“新的”是相对于之前的“CRISPR-Cas9 基因编辑技术”而言）。
　　刚开始，这篇论文引起学术界轰动。被称为“具有诺贝尔奖级别的成果”。而且韩春雨是在没啥名气的“河北科技大学”完成该成果，更加凸显咱们“厉害国”的牛逼。所以，国内媒体对此事当然重磅报道。
　　但接下来的一幕就不那么美妙了。因为不论是国内顶级的实验室，亦或者是欧美的顶级实验室，都【无法】重现韩春雨的实验成果。因此，学术界就开始怀疑韩春雨的成果到底靠不靠谱？
　　韩春雨一开始拒绝回应。等到舆论压力很大了，他竟然辩解称：其它实验室无法重现该实验是因为他们没有做好“净化”工作，导致实验环境被污染了。这下更引发学术界的众怒，连很多网友都看不下去了——难道说，全球这么多顶级实验室都不懂得“净化”这项基本功？就你个三流大学的副教授懂？

◇“撤稿”的结局 ＆ 官方的定性

　　此事一直拖到2017年8月，《Nature》杂志撤下他的论文，并声明是：韩春雨主动申请撤回。这个举动可以视作——韩春雨变相承认其论文有问题。
　　到了2018年8月，河北科技大学的学术委员会公布了此事的调查结果，认为韩春雨的撤稿论文已【不再】具备重新发表的基础，但未发现韩春雨团队有主观造假情况。
　　也就是说，官方已经承认其论文是有问题的，但还【不】承认团队主观造假。此事算告一段落。

◇所谓的“反转”——纯属外行的【误读】

　　到了2019年4月，此事再起波澜——源于美国普渡大学某团队发表在 BioRxiv 的预印本论文，提及了“NgAgo 对大肠杆菌的基因编辑作用”。于是捏，国内的某些媒体又高潮了，纷纷声称“韩春雨事件反转”。
　　考虑到这方面涉及到基因领域的专业知识，俺找到一篇相对通俗的科普（如下）。此文可以帮你了解——到底有没有反转？
《NgAgo 翻案了吗？》（网页存档）

★（2017）杜钢建的奇书《文明源头与大同世界》——号称所有古文明都源自中国

（图片来源：Twitter）
　　杜钢建这个人，在天朝【法学界】也算是小有名气，主要研究领域是“宪法学”。在江蛤蟆时代，他也算是“公共知识分子”，而且是“公知”里面的“自由派”。
　　俺的网盘上分享的电子书里面，有一本就是他写的——《中国近百年人权思想》。（此书是某个热心读者推荐，俺在2014年上传到网盘）
　　对比不同时期的杜钢建，简直判若两人。此人在2017年出版了一本《文明源头与大同世界》，在网上引发了大量的吐槽和调侃。书中的主要观点，归结为一句话就是——所有古文明都是从中国迁徙出去滴。你如果不信的话，去看看此书的目录（参见“豆瓣页面”，另附上网页存档）。
　　但凡对“古人类学”有所了解的，都会对上述观点嗤之以鼻。老实说，俺第一次听到这个新闻，还以为是“路边社”的搞笑新闻；后来去查证，才被雷到了。不得不感叹——林子大了，啥鸟都有 :)

　　顺便插个题外话：
　　有个很重要的【科研原则】——非同寻常的结论，需要有非同寻常的【证据】。俺并【不】反对颠覆现有的理论体系（如果有过硬的证据，颠覆现有体系往往意味着重大的进步）。但有些人（有些媒体）总喜欢搞出一些非同寻常的观点，但又无法提供足够强的证据；久而久之，就会给人留下哗众取宠的感觉。

　　言归正传。
　　很多人可能会觉得奇怪——为啥杜钢建出现如此巨大的转变/反差？大约是在去年（2019），俺在网上看到石扉客（知名媒体人）写了一段对杜钢建的点评，贴出来供大伙儿参考。

犹记十六大前后，身为人大及国家行政学院教授的杜钢建十分活跃，频频接受采访，为党内民主和政治文明代言，堪称媒体上与公共圈里风头极劲的明星级自由派知识分子。尔后杜出京南下，辗转杭州、汕头等地，最后落脚岳麓山下，直至荣休。
在这个近二十年间的顺时针大循环里，杜也间或出现在公共空间，不过不再是大家熟悉的普世价值观，而是种种近似哗众取宠的奇谈怪论。
但我总觉得很难用堕落与蜕变来定义他的转向，他不像是孔庆东，也不像是摩罗和秋风，似乎更像是阮籍猖狂，欲效穷途之哭，避秦之举却已走火入魔，不能自拔。

★（2018）红芯浏览器——号称“唯一属于中国人的浏览器内核”，实为“Chrome 换皮”

（图片来源：爱范儿）

◇“红芯浏览器”被誉为“第二个汉芯”

　　话说2018年8月15日，红芯时代（北京）科技有限公司高调宣布——红芯顺利完成2.5亿元的 C 轮系列融资，投资方包括“晨兴资本、达晨创投、IDG 资本......”。
　　该公司的核心产品，据说是【自主可控、自主研发】的浏览器，名叫“红芯浏览器”。对这款浏览器，该公司还强调其【内核】是——唯一属于中国人的浏览器内核。
　　结果就在发布的当天，“红芯浏览器”就被打脸了。很多慕名而来的网友，在装了这个浏览器软件后，发现其安装目录的结构与文件名，大致类似于 Google 公司的 Chrome 浏览器。进一步的分析发现：这个玩意儿只不过是在 Chrome 上换皮。
　　另外，“红芯浏览器”号称很注重安全，结果网友分析了它内置的“密码管家”，竟然是把密码【明文存储】在本机——可见这款浏览器烂到何种程度。

◇陈本峰其人

　　后来网友们还进一步挖掘了“红芯浏览器”老板（创始人兼 CEO）陈本峰的底细。
　　此人是海龟，曾入选天朝官方的“千人计划”。在“红芯公司”及“云适配”的官网中，把他吹嘘得很牛逼，“千人计划”的官网也是如此。
　　那实际情况如何捏？俺摘录《新京报》的某篇报道（原文链接在“这里”，网页存档在这里）。这篇报道不光扒了陈本峰的老底，还扒了红芯公司另一个联合创始人高婧的老底。全文比较长，俺只节选一部分。

......

　　此前，在红芯官网陈本峰的介绍中写道：担任IE浏览器核心研发工程师，参与开发了 IE8、IE9、IE10 浏览器。由于工作出色，陈本峰获得了微软产品技术最杰出贡献奖。介绍中还称，全球知名 404 页面也由陈本峰开发。

　　新京报记者追溯他的职业经历独家获悉，他在微软时确实参与了 IE 浏览器的相关工作，但主要是承担基础测试工作、IE 多语言界面的开发，并非核心研发工程师，一位内部人士告诉新京报记者，“陈本峰的工作属于测试工程师，是基础岗位，并不是核心研发人员，也没有看到他曾经参与过微软 HTML5 相关的工作。”

　　而在“云适配”此前的官网中，陈本峰还被形容为 IE 404 页面的缔造者，“帮微软省了2.97亿”，还陆续获得微软最有价值荣誉专家（MVP）、微软最佳产品贡献奖等等。

　　新京报记者查询发现，微软 IE 404 项目的负责人另有其人，该知情人士分析，“陈本峰并不能算是缔造者或者 404 之父，但确实参与了 IE 404 项目的测试工作，但也只是项目内一个 Developer（开发人员）。”而对于此前所宣称的“MVP”，一位微软内部人士告诉新京报记者，该奖项主要用于对微软社区有所贡献的各地工程师，基本不会发给自己的在职员工，而新京报记者在微软 MVP 公开查询系统，也并未查询到和陈本峰（Benjiamin Chen/Ben Chen）有关的任何获奖信息。
......

　　陈本峰在接受人民网的采访中回忆，...... 2000年，由于编程能力出众，20岁的陈本峰被他的本科导师——科大讯飞创始董事长、中文语音合成技术宗师王仁华教授“招致麾下”。在此前他提到加入科大讯飞的经历时，均称“成为了当时的初始团队”。他的工作是帮助讯飞完善了中文分词系统，使其准确率从 70％ 提升到 93％。

　　和陈本峰一样，科大讯飞董事长刘庆峰也是科大讯飞创始人陈仁华教授的学生。8月16日，刘庆峰回应（记者），陈本峰不是科大讯飞的联合创始人，曾经只是科大讯飞实验室的一名实习生。

......

★（2018）贺建奎的基因编辑婴儿——遭全球谴责，以“非法行医罪”判刑3年

　　前面聊的很多奇葩都属于“学术造假”；再来来说一个【不是】“学术造假”的案例——大名鼎鼎的“基因编辑婴儿”。
　　此事发生在不久前（2018），大多数读者应该还记得。而且此事已经被天朝官方定性（违背人类伦理）——所以相关的报道也比较多（没有被真理部大规模封杀）。
　　此事之所以入选本文的排行榜，有几个奇葩之处：
其一，关于“人类胚胎的改造”，国家早有明文禁止。贺建奎这么干，如何能通过相关机构的“伦理审查”？
其二，如此明显违背人类伦理的事情，一开始（官方尚未定性时），竟然有大量天朝媒体（包括党国喉舌）在帮贺建奎欢呼，并把他抬到很高的高度。
　　所以，这事儿不光体现出贺建奎这个人道德败坏，同时也反映出天朝舆论界的变态。

★（2019~2020）华为的“鸿蒙操作系统”——被网友戏称为“连哄带蒙”

　　2019年8月，华为刚刚推出鸿蒙（1.0）的时候，【没】提供任何实体（既没公布源代码，也没提供二进制），被国内网友嘲笑为“PPT OS”（也就是：仅仅存在于幻灯片上的操作系统）。
　　前不久，就在美国全面断供华为芯片之后，华为高调宣布了“鸿蒙 2.0”，据说还开源了（源代码托管在国内 gitee 开源平台）。
　　俗话说得好：是骡子是马，拉出来遛遛。这个“鸿蒙 2.0”到底是啥货色捏？俺找了几个网友的爆料，给大伙儿瞧一瞧。

◇网友的爆料

　　推特网友 @SHINCHVEN 贴出自己的分析结果，引来很多围观（推文链接在“这里”，网页存档在“这里”）。以下是这条推文中贴出的若干截图。


（编程随想注：鸿蒙系统内部的“模块层次结构”，模块名大量包含 android，显然来自安卓。
华为的工程师还得再接再厉——系统源代码中还有很多【android】需要查找/替换哦）

（编程随想注：注意截图上方的这句——import android.os.Process;）

（编程随想注：上述截图是鸿蒙系统中某个驱动的 C 语言代码，
几个函数全是【空函数】——函数根本没实现，光有个函数名。
就这么个破玩意儿，还敢高调对外宣布？任正非不脸红吗？）
　　另一个推特网友 @夜明 也贴出自己的分析结果（推文链接在“这里”，网页存档在“这里”）。以下是这条推文中贴出的若干截图。


（编程随想注：左边是鸿蒙使用的 Hdc 组件，右边是安卓的 Adb（安卓调试工具）。
动态库的导出函数基本一样，只是把函数名/类名的【前缀】从“Adb”改为“Hdc”）

◇俺的点评

　　从上述网友爆料，大体可以判断：“哄蒙 2.0”其实跟小米的 MIUI 或 OPPO 的 ColorOS 差不多，只是针对 Android 进行【深度换皮】的系统。之所以加上“深度”这个定语是因为——“哄蒙系统”对 Android 的源代码做了很多【查找/替换】的工作。这种深入源代码中抠细节的骗子精神，值得表扬，也值得其它骗子好好学习。
　　本文发出后，经热心读者提醒，俺再稍微补充几句。
　　“哄蒙 2.0”实际上有两个版本（两种内核）：一个“哄蒙”是用安卓深度换皮，另一个“哄蒙”是基于华为自己的 LiteOS 开发。
　　前者功能很全（因为是安卓嘛），但【不能】算是“自主开发”；后者算是自主开发，但目前【几乎不可用】——前面贴出的那个驱动代码（有很多空函数的那个），应该就出自 LiteOS。
　　大多数人看到的“哄蒙”应该是【前者】。
　　如果你想了解“哄蒙”的这2种内核有啥差别，俺再贴一篇更详细的分析（来自知乎，网页存档）

　　写到这里，请大伙儿掰着手指头数一下——这已经是本排行榜的【第3个】操作系统了（前面已经有“银河麒麟操作系统”和“中国操作系统”）。
　　为啥骗子们如此青睐操作系统捏？俺猜至少有如下原因：
其一，操作系统是【软件】，copy 起来比较方便（连打磨 logo 的砂纸都省了）；
其二，“操作系统”多高大上啊！吹出去多牛逼啊！如果想骗国家经费，这个玩意儿能多骗很多钱 :)

★（2020）中科院的“木兰编程语言”——号称“智能物联时代的 C 语言”，实为“Python 换皮”

（图片来源：cnBeta）
　　2020年1月15日，“中科院计算所”高调发布了名叫“木兰”的编程语言，并吹嘘这个玩意儿是“智能物联时代的 C 语言”、“专为人工智能教育而生的编程语言”。并且还声称——“木兰”的开发团队是【国家重点实验室编译组研发团队】。
　　听上去是不是很“高大上”，很唬人？
　　可惜的是，要从【技术】角度忽悠程序员群体，还是有些难度滴——发布后仅仅过了2天（1月17日），网上就开始流传：“木兰只是套壳的 Python”。
　　如果说，“红芯浏览器”相当于是应用软件领域的“第二个汉芯”，那这个“木兰编程语言”就相当于是编程语言领域的“第二个汉芯”。这3个玩意儿的手法，如出一辙，说白了都是【换皮】——拿个老外的东西，稍加包装，就敢说成是“自主研发，自主知识产权”，脸都不带红的。

　　“木兰”被扒光之后，面对程序员社区的舆论压力，中科院应该是吸取了“汉芯 ＆ 红芯”的教训，果断进行止损（以免被网民挖出更多猛料）——
1月19日（“木兰”发布仅仅4天后）
相关负责人刘雷公开道歉。

1月20日（“木兰”发布仅仅5天后）
“木兰”的官方下载网页已经无法打开。

1月23日（“木兰”发布仅仅8天后）
中科院公布了《关于“木兰”语言问题的调查与处理意见》。其中认定：刘雷在“木兰”语言的宣传活动中存在欺瞒、虚假陈述和夸大宣传的行为，取消其五年内专业技术岗位晋升的申请资格，取消三年内科研项目的申请资格，岗位等级从工程师一级降为助理工程师一级。

　　可怜的“木兰”，大概创造了【最短命编程语言】的世界记录。

★其它的奇葩

　　本文已经写得很长了。（考虑到篇幅）还有一些奇葩，暂时没能排进去。那些没被排进去的当事人，不要怨俺偏心哦。
　　对此话题感兴趣的读者，也可以在本博客中留言，继续补充 :)


俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
《分析“制度性腐败”——为啥天朝的贪官屡禁不止？》
《厉害国真的很厉害吗？——给小粉红们泼点冷水》
《什么是【真正的】兴趣爱好？以及它有啥好处？》
《每周转载：习呆呆上台五周年，糗事一箩筐》
《每周转载：天朝科研的奇葩——透明计算（相关报道和网友评论）》
《八卦一下王立军事件的官方报道和小道消息》