前一个帖子聊到了胡废帝失势的经过。当时，老邓已经做好准备，要在十三大召开的时候，把总书记换掉。但是，老邓没有等到十三大召开，就采用极端的做法，撤换了总书记。因为在86年，发生了一件大事——八六学潮（维基百科的词条在这里）。
　　在天朝历史中，“八六学潮”是一件重要的政治事件。论学运规模，可称得上是89年“六四学运”的预演。论政治影响，该事件直接导致了总书记的撤换以及若干党国要员的职位调整。可惜，关于此事的资料非常少。俺找了一些相关的书和网站，也只是得到些零碎的资料。以下，俺就凭借这些零碎的资料，给大伙儿介绍一下此事的经过。

★方励之其人

　　“八六学潮”有一个特殊的地方——大部分的政治运动（比如：五四运动、红卫兵运动、四五运动）都是从北京开始闹起来的，而“86学潮”却是从偏僻的（相对于北京而言）安徽合肥开始闹起来的。为啥会这样捏？因为合肥碰巧有一所著名的高校——中科大，而当时的中科大碰巧有一位著名的校长——方励之（准确地说，他是第一副校长）。考虑到方校长在整个“六四运动”的过程要露好几次脸，今天先给大伙儿介绍一下此人。
　　在八十年代，方励之是天朝科学界的名人。他本人除了担任中科大的第一副校长，还是中国科学院的学部委员（也就是现在中科院的院士）。方校长的学术方向是天体物理学，而且是这方面的权威。
　　除了在学术领域有突出成就，方校长还热心参与政治，经常在公开场合呼吁民主和政治改革。他的影响力之大，与李泽厚、金观涛、温元凯并称为80年代【青年四大导师】。由于他的地位和影响力，党国有所顾忌，不敢轻易逮捕他。所以，很长一段时间里，他一直被党国高层的保守派视为眼中钉。
　　有这样一位校长，大伙儿可以想见，当年的中科大校园自然洋溢着比较浓厚的民主气氛。

★“八六学潮”的起因

　　话说1986年的12月，恰逢合肥市的地方人大代表选举。说到人大代表选举，大伙儿一定要明白一个道理——在当今天朝是不可能有正经的选举滴。所谓的“候选人”，都是各级领导们事先内定的；所谓的“投票”，都是走过场——反正就那两三个候选人，选来选去都选不出什么花样。这是举国上下皆知的潜规则，中科大当然也不例外。当时中科大的校方已经内定了候选人，据说还搞成了【等额选举】。所谓的【等额选举】就是——N 个候选人竞争 N 个职位，不管选民如何投票，每一个候选人都能如愿当选。这简直就摆明了不把中科大的那帮大学生选民当回事嘛！这下，中科大那帮富有民主精神的大学生不乐意了。当天就有人在校内贴出大字报《致科大选民的一封信》，强烈质疑校方的做法，并且号召那些热衷政治的同学，自告奋勇去参加竞选。
　　贴大字报，在当时也算是风险较大的举动。要知道，自从1980的西单民主墙事件（前面的帖子提到过）之后，老邓就授意全国人大修改了宪法，取消了“四大”（大鸣、大放、大字报、大辩论）。所以，贴大字报在当时算是违法行为，朝廷可以名正言顺地抓你。俗话说枪打出头鸟，在当时敢于带头贴大字报，还是需要一定的勇气滴。
　　话说大字报贴出之后，学校方面知道这帮大学生不好惹，就做出让步——于12月4日在学校大礼堂召开竞选大会。在会上，有八位自告奋勇参选的积极分子上台，同校方指定的候选人进行辩论。结果，校方指定的候选人完全不堪一击。
　　辩论完之后，方校长上台讲话。他充分肯定了学生的民主诉求。其中有一句名言——民主是自下而上争取的，不是自上而下给与的——赢得了长时间的掌声。但他也呼吁学生们要理性、克制。最后，方校长还郑重承诺：谁要想因为这次学生争取民主选举而迫害我们的学生，除非把我撤职查办！
　　既然校长承诺了，不会秋后算账，再加上方校长那句名言的鼓舞，很多学生士气大振。竞选会一结束，学生中的积极分子就开始策划第二天的上街游行。其实捏，方励之本人是不赞同上街游行的。第二天（12月5日）上午，当方校长得知学生要游行，他立即赶到校门口去劝阻。但那个时候，参加游行的学生士气高涨，方校长已经不能掌控局面了。之后，游行队伍从校门口出发，浩浩荡荡奔向合肥市政府和安徽省政府的驻地。后来，安徽的其它高校（合肥工业大学、安徽大学、安徽医科大学 等）也加入游行队伍。
　　自此，“86学潮”算是正式拉开序幕了。

★“八六学潮”的扩大

◇合肥

　　在12月5日的游行之后，以中科大为首的合肥高校在12月9日又搞了一个规模更大的游行。有两千多名学生甚至冲进市政府大楼。在当天的中科大校园，还出现名为《一党专制是阻碍民主的主要障碍》的大字报，写得非常大胆，矛头直指共产党的领导。

中国共产党已经成为民主发展的主要障碍。
人民共和国的一切权利属于人民！中国共产党作为一个政党、一个社会团体，绝不能凌驾于人民之上，其地位只能与其它政党同等。
马克思主义作为一门科学，对指导人类的社会实践起了不小作用。然而，它只是一门科学，不是什么“放之四海皆准”的真理。它只是社会科学的一个分支，只能与其它社会科学具有同等地位。

（以上是该大字报的摘录，引用自《(1979~1989)十年学潮纪实》 北京出版社 1990年）

◇上海

　　中科大开了头炮之后，大概是地缘接近的关系，上海首先受到影响。在上海的高校中，同济和交大作为偏理工科的高校，其活跃程度反而超过复旦。12月7日，同济大学率先贴出大字报《科大在行动，我们怎么办？》。在之后的一个多星期，几大高校的学生都非常活跃，频繁串联，相约在12月19日展开大规模的游行。
　　当时的上海市长是江泽民（也就是当今太上皇）。他听闻学生要在12月19日搞大规模游行，就在18日赶到上海交大，妄图说服交大的学生。之所以选择交大，一来交大是老江的母校，二来交大学生在当时非常活跃。在交大的学校大礼堂，老江口若悬河地说了一通。在谈到民主的话题时，还刻意显摆了一下自己的洋文——背诵了林肯的《葛底斯堡演说》（看来老江显摆洋文是有历史渊源滴。香港回归后，老江面对香港记者尖锐的提问，恼羞成怒之下又爆出了：Too Simple, Sometimes Naive）。话说老江的背诵，把某些天真的同学唬得一愣一愣的。紧接着，老江妄图动之以情。他在台上诉苦，说自己要管理上海，有很多难处，云云。有学生听得不耐烦，在台下喝倒彩，并喊：不要啰嗦！老江身为堂堂市长，哪受得了这个，当即声色俱厉地发问：你叫什么名字？哪个班级的？你敢上台来吗？没想到那个学生胆子挺大的，一下子跳上了讲台说：我叫贺东东，85级工业管理系XX班的。一下子就把老江给镇住了。然后，贺东东在台上接连提了几个问题，每提一个问题，台下就爆发出猛烈的欢呼和鼓掌。而老江只能在边上干瞪眼。之后，很多同学受贺东东鼓舞，一个接一个排着队上台发言。每当发言得到同学们的共鸣，大家就报以热烈的鼓掌。而老江只能呆呆地坐在一边，一句话也插不上。据说整个集会从下午一点一直搞到晚上七点。最后，交大校长找了个借口（说老江晚上有外事活动），才帮老江解围。（在本系列中，这是江蛤蟆第一次粉墨登场，他在后面还有好几次露脸的机会）
　　第二天，上海各大高校如期进行大规模游行，据说游行队伍把南京路和外滩都占满了。当天晚上，有上千名学生聚集在市政府门前，一直到凌晨。天亮后，上海出动两千多公安，才驱散现场的学生，并把部分学生强行送回学校。
　　在那天的游行中，上海的大学生还提出了如下4点政治诉求：

1. 惩治贪官污吏；
2. 开放新闻自由；
3. 肯定学生的爱国热情；
4. 承诺不秋后算帐。

◇北京

　　北京的大学跟上海类似，也是偏理工科的清华开了头炮，率先在23日举行大规模游行（清华的游行队伍还刻意从北大经过）。到29日，北师大也跟进。之后的2天，各大高校都出现了元旦大游行的标语和大字报。北京市政府如临大敌，元旦那天在天安门广场严密布控。但还是有数百名大学生突破封锁，在广场上打出“言论自由”、“反对暴政”等多条横幅。不过，仅仅几分钟之后，参与打标语的几十名大学生就被公安带走。
　　在元旦的游行中，北京高校的大学生也提出自己的政治诉求：

1. 由基层党员民主选举十三大代表，由代表民主选举中央委员会；
2. 由人民民主选举人民代表，政府成员由人大提议、审议和任命；
3. 允许私人和团体自主办报刊，彻底改变一家垄断新闻媒介的丑恶局面；
4. 禁止政治迫害，释放政治犯，不得因民主运动而抓押青年学生。

◇其它城市

　　除了上海和北京，武汉、南京、广州等几个大城市，也出现不同程度的的学生游行。武汉的大学生甚至冲进了省政府大院。据说连非常偏远的拉萨，也有人打标语、贴大字报。
　　不过，同样作为大城市，天津在这一波学潮中，动静却不大。据说这跟天津市委书记李瑞环有关。当时李瑞环说了这么一句话：中国共产党的领导权是成千上万革命烈士的脑袋换来的，谁要我们的领导权，也得拿这么多脑袋来换。（李瑞环的这句狠话，引自《中国改革年代的政治斗争》第298页。此书作者杨继绳，长期担任新华社天津分社记者。可信度较高）很多人看李瑞环慈眉善目，面相憨厚，应该没想到他竟然是一个心狠手辣的货色。这再次印证了一句老话——人不可貌相。“86学潮”中，李瑞环在天津的表现让老邓很刮目相看。以至于在“六四事件”后，老邓提名李瑞环当政治局常委。

★“八六学潮”的平息

　　北京的元旦大游行，基本上可以算是这次学生运动的高潮了。虽然这次学潮蔓延到很多大城市，但到了1月中旬，各大城市的学生运动都渐渐平息了。可能有读者会觉得奇怪，为啥这么声势浩大的运动在这么短时间内就平息了。俺琢磨了一下，大致有如下几个原因：

◇学生缺乏经验

　　这是建国以来，第一次自发的、大规模的学生运动。显然，参与的学生没有可借鉴的经验。

◇没有建立学生组织

　　在“86学潮”中，虽然很多高校都搞了示威游行，但是都没有成立一个专门的组织来推动。人气就容易散去。
　　大概是吸取了1986年的教训，到了“六四运动”的时候，北京的高校就成立“高自联”这一学生组织。

◇政治诉求的不足

　　虽然上海和北京这两地的学生，都提出各自的要求。但由于他们缺乏经验，这些政治诉求没有做到广为人知。而且不同城市的学生，提出的政治诉求各不一样，缺乏统一性。

◇缺乏足够好的契机

　　“八六学潮”的契机，说白了就是中科大的学生对人大代表选举不满而爆发的。这样一个契机，缺乏足够的影响力。
　　而89年的契机是胡耀邦逝世，其影响力显然不可同日而语。

◇临近春节

　　在北京的元旦大游行之后，距离春节已经比较近了。要知道，大部分的学生都不是当地人。一旦临近春节，很多人都开始准备回家过年，没有精力再搞学运。

★“八六学潮”的影响

　　虽然“八六学潮”持续的时间不长，但是其影响非常深远。

◇对朝廷的影响

　　这次运动直接促成了皇帝被废。胡耀邦被废黜之后，朝廷高层的权力格局发生了变化，保守派短期内占了上风。关于这方面，俺会在下一个帖子里详细介绍。

◇对知识界的影响

　　这次学生运动让当时的邓太上皇非常生气。在12月30日的朝廷高层会议上，老邓特地点了三个人的名字，要求把他们开除党籍。以下是老邓的原话（摘自《邓小平文选》）：

我看了方励之的讲话，根本不象一个共产党员讲的，这样的人留在党内干什么？不是劝退的问题，要开除！
......
对于那些明显反对社会主义、反对共产党的，这次就要处理。可能会引起波浪，那也不可怕。对方励之、刘宾雁、王若望处理要坚决，他们狂妄到极点，想改变共产党，他们有什么资格当共产党员？

　　方励之是科学家，前面介绍过了。刘宾雁是中国作协副主席兼人民日报资深记者，王若望也是作家（此人被老蒋关过，被老毛关过，“六四”又被老邓关过）。他们仨都是天朝知识分子中的活跃民主人士。
　　老邓通过此举传达了一个信号，来警告那些政治活跃的知识分子。所以，在“八六学潮”之后的一段时间，知识界的风气变得沉闷了。这个沉闷的气氛，大概一直持续到1989年。

◇对大学生的影响

　　对大学生而言，这次运动可以看作是一次彩排。不少参与的大学生总结了经验教训并应用到2年半之后的六四运动中。另外，很多参与者后来也成为六四运动的骨干分子。

　　下一个帖子，介绍一下老胡下台的经过。


回到本系列的目录