上一个帖子聊完了 Win32 环境下和线程有关的 C++ 对象死亡问题，今天该说说 POSIX 的线程库 pthread 了。如果你对 pthread 不太了解，可以先看看维基百科的介绍。
废话少说，照例先介绍三种死法。
上一个帖子已经介绍了 Win32 线程的自然死亡，pthread 的自然死亡和它差不多，也是线程对应的线程函数通过 return 返回。
对于“自杀”，POSIX 使用 pthread_exit 函数来实现。就一种方式，相比 Win32 的自杀简单多了，此处省去不少口水。
虽然 pthread 的自杀简单，但是它杀就比较复杂了。所以，我把口水转移到这里，重点说一下它杀的方式。
在 pthread 库中主要使用 pthread_cancel 杀线程。用 pthread_cancel 取消线程还分两种情况：“异步取消”（PTHREAD_CANCEL_ASYNCHRONOUS）和“延迟取消”（PTHREAD_CANCEL_DEFERRED）。“异步取消”是相当粗暴的，不管三七二十一，直接把线程干掉；而“延迟取消”则比较温柔，被取消的线程会继续运行直到遇见某个“取消点”才终止。由于本帖不是 pthread 的入门扫盲帖，关于什么是“取消点”以及线程取消的其它细节，请参考 pthread API 手册。
有同学可能会问了，pthread_kill 难道不是用来“它杀”的？其实 pthread_kill 只不过是给指定的线程发送信号（signal）而已。哎，当初也不知道是哪个家伙起了 pthread_kill 这个函数名，误导了不少同学。另外，使用 pthread_kill 有一点要小心，如果对应的线程【没有】处理收到的信号，则该信号可能会影响线程所在的进程，某些情况下可能会导致进程终止（相当于进程自杀）。
上一个帖子已经分析过，和线程有关的 C++ 对象，也就是两种局部对象。请看这两种对象在不同死法上，是否能正常析构。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
｜ ｜ 局部非静态对象 ｜ 局部静态对象 ｜
｜自然死亡 ｜ 能 ｜ 能 ｜
｜自杀 ｜ 不一定能 ｜ 能 ｜
｜它杀（延迟） ｜ 不一定能 ｜ 能 ｜
｜它杀（异步） ｜ 不能 ｜ 能 ｜
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
对于上述对照表中的“不一定能”，俺来详述一下，为啥是“不一定”：
经俺亲自测试，在 Linux 平台（具体是 RHEL3，GCC 3.2.3）下是能够析构，但是在 Cygwin（具体是 Windows 2003，GCC 3.4.4）中不能。由于现象不一致，俺只好注明“不一定能”。
由于pthread在不同的操作系统上的实现可能有差异，说不定在某些环境下，自杀和它杀的表现会和上述不一致。假如你发现自己碰到的实际情况和上述不符合，欢迎在本文留言告知俺，俺会补充到本文中 :-)
从上述结果来看，“异步它杀”是最不安全的，“自然死亡”依然是最安全的。至于“自杀”和“延迟它杀”，则要看具体的环境了。
关于啥是主线程，上一个帖子已经介绍过了，此处不再多啰嗦。在 POSIX 系统里，主线程的自然死亡也会引发 exit 被调用，从而导致其它线程被野蛮地干掉（这个情形和 Windows 系统类似）。如果你希望主线程退出【不】引发进程自杀，可以使用 pthread_exit 来结束主线程，并让其它线程继续运行。不过由于线程自杀在某些环境下也【不】安全，所以俺建议还是让主线程最后退出比较稳妥。
POSIX 系统中，线程相关的对象析构问题，就聊到这里。
★三种死法
废话少说，照例先介绍三种死法。
◇自然死亡
上一个帖子已经介绍了 Win32 线程的自然死亡，pthread 的自然死亡和它差不多，也是线程对应的线程函数通过 return 返回。
◇自杀
对于“自杀”，POSIX 使用 pthread_exit 函数来实现。就一种方式，相比 Win32 的自杀简单多了，此处省去不少口水。
◇它杀
虽然 pthread 的自杀简单，但是它杀就比较复杂了。所以，我把口水转移到这里，重点说一下它杀的方式。
在 pthread 库中主要使用 pthread_cancel 杀线程。用 pthread_cancel 取消线程还分两种情况：“异步取消”（PTHREAD_CANCEL_ASYNCHRONOUS）和“延迟取消”（PTHREAD_CANCEL_DEFERRED）。“异步取消”是相当粗暴的，不管三七二十一，直接把线程干掉；而“延迟取消”则比较温柔，被取消的线程会继续运行直到遇见某个“取消点”才终止。由于本帖不是 pthread 的入门扫盲帖，关于什么是“取消点”以及线程取消的其它细节，请参考 pthread API 手册。
有同学可能会问了，pthread_kill 难道不是用来“它杀”的？其实 pthread_kill 只不过是给指定的线程发送信号（signal）而已。哎，当初也不知道是哪个家伙起了 pthread_kill 这个函数名，误导了不少同学。另外，使用 pthread_kill 有一点要小心，如果对应的线程【没有】处理收到的信号，则该信号可能会影响线程所在的进程，某些情况下可能会导致进程终止（相当于进程自杀）。
★类对象的析构
上一个帖子已经分析过，和线程有关的 C++ 对象，也就是两种局部对象。请看这两种对象在不同死法上，是否能正常析构。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
｜ ｜ 局部非静态对象 ｜ 局部静态对象 ｜
｜自然死亡 ｜ 能 ｜ 能 ｜
｜自杀 ｜ 不一定能 ｜ 能 ｜
｜它杀（延迟） ｜ 不一定能 ｜ 能 ｜
｜它杀（异步） ｜ 不能 ｜ 能 ｜
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
对于上述对照表中的“不一定能”，俺来详述一下，为啥是“不一定”：
经俺亲自测试，在 Linux 平台（具体是 RHEL3，GCC 3.2.3）下是能够析构，但是在 Cygwin（具体是 Windows 2003，GCC 3.4.4）中不能。由于现象不一致，俺只好注明“不一定能”。
由于pthread在不同的操作系统上的实现可能有差异，说不定在某些环境下，自杀和它杀的表现会和上述不一致。假如你发现自己碰到的实际情况和上述不符合，欢迎在本文留言告知俺，俺会补充到本文中 :-)
从上述结果来看，“异步它杀”是最不安全的，“自然死亡”依然是最安全的。至于“自杀”和“延迟它杀”，则要看具体的环境了。
★关于主线程之死
关于啥是主线程，上一个帖子已经介绍过了，此处不再多啰嗦。在 POSIX 系统里，主线程的自然死亡也会引发 exit 被调用，从而导致其它线程被野蛮地干掉（这个情形和 Windows 系统类似）。如果你希望主线程退出【不】引发进程自杀，可以使用 pthread_exit 来结束主线程，并让其它线程继续运行。不过由于线程自杀在某些环境下也【不】安全，所以俺建议还是让主线程最后退出比较稳妥。
POSIX 系统中，线程相关的对象析构问题，就聊到这里。
版权声明
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址：
https://program-think.blogspot.com/2009/03/cxx-object-destroy-with-thread-posix.html
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址：
https://program-think.blogspot.com/2009/03/cxx-object-destroy-with-thread-posix.html
